Discussione:Kingdom Hearts Melody of Memory

"Irreale" VS "Immaginario"

[@ DrNig] e @213.45.52.31 (che non posso pingare, ma fa nulla) Il termine giusto per definire il mondo introdotto in MoM è irreale, o al limite immaginario. KH non è doppiato in italiano, ma la fonte ufficiale riporta, nei filmati conclusivi, per bocca di Ansem il Saggio "Dove le voci non possono arrivare... L'altro lato del nostro mondo, della realtà... L'irrealtà? Un mondo immaginario?" (traducendo "fictional"). Termine che viene ripreso da Ienzo nella stessa scena. Subito dopo dichiara: "Sì, è possibile. I tre reami del nostro mondo... (...). E se è vero, allora questo altro lato del nostro mondo, da cui le voci non possono giungere deve essere un luogo al di fuori della nostra realtà. Quindi deve essere irreale o immaginario." Fittizio non è scorretto, ma ovviamente non va inserito forzosamente (e diventa scorretto se virgolettato).

Ad ogni modo, quale che sia la forma corretta, piantatela di rollbackarvi a vicenda: usate il campo oggetto e, se serve, motivate le vostre scelte nella pagina di discussione. Siate un filo maturi! --Marcodpat (msg) 14:11, 17 nov 2020 (CET)

[@ Marcodpat] Non trovando video del gioco sottotitolato in italiano, semplicemente mi stavo basando sulla versione inglese, in cui viene chiamato appunto "fictional world" e quindi "mondo fittizio", che è sinonimo di "immaginario" ed è ben diverso da "irreale" in quanto questo termine ha molte più sfaccettature. Ora che ho potuto constatare come è stato adattato nei sottotitoli italiani, è incontrovertibile che sia chiamato "mondo immaginario" e difatti ho corretto poco fa.

Riguardo l'infantilità, io di fatto semplicemente correggevo in base a quanto detto nel gioco quindi mi attestavo alla fonte primaria, ed il virgolettato serve per indicare una citazione, che quel termine è esattamente quello che viene usato nel gioco: il problema è che l'utente in questione è un utente anonimo, ed è quindi quasi impossibile aprire un dialogo in quanto il loro ID è temporaneo e legato all'IP della loro sessione corrente, e quindi non può sussistere per impossibilità di contatto. Non c'è molto da fare in questi casi. - DrNig (msg) 18:56, 17 nov 2020 (CET)

Non necessariamente: infatti l'utente ha mantenuto lo stesso "account" fin dal 9 novembre. Si poteva mandargli un messaggio (ci sono gli avvisi, anche gli utenti "normali" possono mandarli, e nei casi più gravi lo si può segnalare come vandalismo) o motivare la scelta nella pagina di discussione o nel campo oggetto, purché sia ben argomentata. Il punto è più che altro che il rollback (in assenza di altre misure, siano esse una discussione pacata o una procedura anti-vandalismo) fa perdere tempo a tutti quanti, che abbiano torto o ragione. In generale, ristabilire una modifica pensando che sia l'ultima, è una cosa che non funziona quasi mai. Poi va beh, non è successo niente di grave, ma evitare edit war è comunque una responsabilità comune--Marcodpat (msg) 19:15, 17 nov 2020 (CET)

[@ Marcodpat] Purtroppo mi sono scontrato con talmente tanti utenti anonimi che sono già abituato a dire "Ah, è un utente anonimo" senza manco leggere l'IP, perché è raro che sia sempre lo stesso. Riguardo l'oggetto della modifica, io lo metto sempre come hai potuto constatare: sono rare le volte che non lo faccio e solitamente sono modifiche minori che segnalo semplicemente attraverso la "m". Le guerre di edizione purtroppo sono un po' difficili da evitare in questi casi, perché manco a me piacciono. - DrNig (msg) 20:33, 17 nov 2020 (CET)