Discussione:Ipotesi documentale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

titolo fuorviante, introduzione imprecisa[modifica wikitesto]

Buongiorno,


segnalo che nella pagina Ipotesi documentale si elencano le varie ipotesi relative alle fonti dei primi cinque libri della Bibbia.

Tuttavia il titolo della pagina fa riferimento solo alla prima ipotesi.

I modelli principali sono 3:

Ipotesi documentale;

Ipotesi frammentaria;

Ipotesi supplementare.

Propongo. per chiarezza. di cambiare il titolo in "ipotesi sulle fonti del pentateuco" oppure dedicare una pagina a ciascuna ipotesi.

Infine anche l'introduzione italiana risulta errata quando recita:

"L'ipotesi documentale o documentaria, detta anche teoria delle quattro fonti o teoria JEDP,"

La pagina corrispondente inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Documentary_hypothesis che recita:

"The documentary hypothesis (DH) is one of the models used by biblical scholars to explain the origins and composition of the Torah (or Pentateuch, the first five books of the Bible: Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy). A version of the documentary hypothesis, frequently identified with the German scholar Julius Wellhausen, was almost universally accepted for most of the 20th century. It posited that the Pentateuch is a compilation of four originally independent documents: the Jahwist (J), Elohist (E), Deuteronomist (D), and Priestly (P) sources."

Codeta esposizione inglese chiarisce che la TEORIA JEDP (o delle quattro fonti) è "A version of the documentary hypothesis" quindi UNA VERSIONE delle ipotesi documentali circolanti, e NON è un sinonimo di "ipotesi documentale". Anche in questo caso credo che sarebbe opportuno un aggiustamento.

Grazie per l'attenzione. --Hazamakuro (msg) 12:28, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti. Anche se oggi l'ipotesi documentaria è di fatto sinonimo di JEDP hai ragione che ciò implica di dimenticare l'origine complessa di questa teoria. Perciò ho fatto una piccola correzione. Per il primo punto suggerisco di non intervenire per ora finché non siano state scritte le voci sull'ipotesi supplementaria, che esiste in inglese, e quella sull'ipotesi frammentaria. Cordialmente --Pinea (msg) 22:24, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]