Discussione:In viaggio con Pippo

Cronologia cancellata per rimozione copyviol

#  15:55, 6 ago 2007 . . Thijs!bot (discussione | contributi | blocca) (4.459 byte) (robot Aggiungo: fi:Hopon poppoo (elokuva))
# 17:26, 30 lug 2007 . . Kalis (discussione | contributi | blocca) (4.429 byte) (Remake/sequel)
# 17:15, 15 giu 2007 . . Superchilum (discussione | contributi | blocca) (4.418 byte)
# 17:14, 15 giu 2007 . . Superchilum (discussione | contributi | blocca) (4.419 byte)
# 12:09, 19 mag 2007 . . ZeroBot (discussione | contributi | blocca) (4.373 byte) (fix redirect)
# 14:40, 19 apr 2007 . . Dark-deoxys-ex (discussione | contributi | blocca

--Centrifuga - Messaggi 00:57, 12 ago 2007 (CEST)

Sezione curiosità

Se già per sua natura è poco enciclopedica, la sezione curiosità di questo articolo è clamorosa:

- "Questo film d'animazione è un simpaticissimo connubio tra le gags comiche di Pippo e la problematica, molto più profonda, dei rapporti generazionali tra padre e figlio." Innanzitutto non è una curiosità, è un'osservazione critica sulle tematiche e lo stile del film, e un'enciclopedia non da giudizi od opinioni propri; tuttalpiù ne riporta da fonti autorevoli, con le dovute fonti. Inoltre è un'osservazione parziale, denotata da termini o locuzioni poco enciclopedici come 'simpaticissimo' o 'molto più profonda'.

- "Nonostante Roxanne, la ragazza di cui è innamorato Max, sia un personaggio chiave nello sviluppo del film, tuttavia nel seguito non è nemmeno citata, lasciando perplessi gli spettatori che la ritenevano un personaggio piacevole." Che Roxanne sia o meno un personaggio chiave è irrilevante sia da un punto di vista della trattazione enciclopedica sia soprattutto parlando di un altro film, cioè del seguito. Chi ha stabilito che avrebbe dovuto essere citata nel seguito? Soprattutto, è importante ai fini della voce? Una voce enciclopedica non deve trattare tutto quel che viene in mente all'autore su un argomento; anzi, deve avere la caratteristica della sintesi e della ragionata scelta dei temi da sviscerare e da trascurare. E questa mi sembra ampiamente trascurabile. Inoltre chi ha deciso che 'gli spettatori la ritenevano un personaggio piacevole'? Fonti?

A proposito di fonti, mancano del tutto. L'autore è invitato a intervenire. --Google - 04:13, 15 feb 2011 (CEST)

Home Video

nella sezione Home Video viene detto "A tutt'oggi, questo film è l'unico film di animazione Disney prodotto in widescreen che dispone di una panoramica e scansione (solo DVD). Tuttavia, il suo omologo DVD in PAL non possiede il widescreen anamorfico". Non è vero in quanto anche il dvd "hercules" (sempre disney" è in widescreen (16:9) senza il widescreen anamorfico. La mia fonte è che ho entrambe i dvd