Discussione:Imperativo
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
| Imperativo | |
|---|---|
| Argomento di scuola primaria | |
| Materia | grammatica italiana |
| Argomento di scuola secondaria di I grado | |
| Materia | grammatica italiana |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 17 379 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Forma fissa «vedi»[modifica wikitesto]
Non sono molto convinto che sia una forma fissa. Infatti i testi migliori scrivono «si veda» (o «vedasi»), che si adatta a qualsiasi interlocutore. La forma «vedi» è in realtà un calco dal latino «vide», in quanto in latino non c'è la persona di rispetto. AVEMVNDI (DIC) 03:43, 9 ott 2010 (CEST)
- Beh, tutto è relativo. Nei contesti in cui vedi resta fisso, la forma non viene coniugata e quindi resta fissa. --LucaLuca 13:24, 9 ott 2010 (CEST)
- PS: naturalmente il testo prende in esame tanto esempi dalla sintassi sorvegliata quanto quelli dell'italiano parlato.--LucaLuca 13:27, 9 ott 2010 (CEST)
Un solo tempo o due?[modifica wikitesto]
Vorrei chiedere se l'imperativo ha un solo tempo o due (presente,futuro) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.40.150 (discussioni · contributi).
- Come dice questa pagina, che sicuramente avrai letto attentamente, di tempi ce n'è UNO solo (il presente). Si potrà obiettare che dicendo frasi del tipo ora tu laverai i piatti senza discussione si usi una forma futura dell'imperativo; infatti la funzione del futuro nella frase è quella di indicare un dovere o qualcosa come un ordine.
- Si tratta tuttavia di affermazioni ampiamente superate che andavano di moda in vecchi libri di grammatica oramai obsoleti. Parlare di un "imperativo futuro" significa sostenere tesi decisamente arbitrarie e per di più frutto della fantasia.
- Esempio: anche in ora tu lavi i piatti senza discussione la parola lavi indica un'esortazione, non c'è nulla da meravigliarsi; ma non per questo diventa imperativo- È chiaramente indicativo presente; infatti, se fosse imperativo la forma sarebbe lava.
- In ogni caso, se la cosa non dovesse risultare convincente, ricordo che la fonte usata in questa pagina è autorevole, e anche abbastanza nuova: insomma, di imperativo ce n'è uno e il discorso scientifico è oramai chiuso. Sperando di aver chiarito, saluto --LucaLuca 16:47, 29 apr 2015 (CEST)