Discussione:Imago Pietatis

Non unire

La Imago pietatis non ha nulla che vedere con il Cristo dolente dei crocifissi! --Zanekost (msg) 23:01, 4 feb 2023 (CET)

Cancellare?

[@ ValterVB] La pagina appare non tanto come una ricerca originale ma come un parere personale perché contiene diversi errori non dipendenti dalle eventuali ipotesi di differenti fonti. Inoltre la locuzione Vir Dolorum appare qui come una reversione al latino di Schmerzensmann (Uomo dei dolori) e viene usata per designare sia un tipo di rappresentazione di Cristo crocifisso sia una qualsiasi forma pietatis. Le definizioni italiane sono più spesso Cristo in pietà o talvolta Cristo passo, specialmente per le opere di ambito veneto, oppure anche didascalicamente Cristo morto sorretto dagli angeli. Ma viene usato anche per rappresentazioni che talvolta sconfinano nel Compianto.

In ogni caso:

1. la rappresentazione appare in Italia già verso la metà nel Duecento;
2. l'origine toscana è discutibile (p.e. William Bercham la ritiene importatata a Venezia lungo le rotte adiriatiche) anche se la supposta prima immagine conservata è di origine umbra (The Man of Sorrows, Master of the Borgo Crucifix or Master of the Franciscan Crucifixes, National Gallery Londra);
3. la maggiore diffusione si ha dopo l'esposizione del micromosaico Akra Tapeinosis nella Basilica di Santa Croce in Gerusalemme a Roma e l'isituzione del Corpus Domini;
4. nel quattrocento appare la versione nordica dello Schmerzensmann;
5. la scelta degli esempi è quantomeno casuale.

Finora nessuno ha avuto la pretesa di trattare un tema così delicato e complesso né di tradurlo da altre lingue dove le voci sono formate in base alle particolari accezioni linguistiche. Per me la pagina attuale crea solo confusione e conviene cancellarla. --Zanekost (msg) 20:39, 5 feb 2023 (CET)

[@ Zanekost] Sono arrivato qui per vie traverse (in Wikipedia:Novità ho visto Imago Pietatis (Giovanni Bellini); da lì ho sistemato Imago Pietatis (Cima da Conegliano) e ho spostato Imago Pietatis (disambigua) a Imago Pietatis, pensando non ci fosse la voce e ripromettendomi di crearla. Cercando fonti, ho trovato invece Vir dolorum (iconografia), così ho ampliato e fontato quella, l'ho spostata qui, ho rimesso al suo posto la disambigua Imago Pietatis, e ho reindirizzato qui anche Uomo dei dolori e Cristo in pietà). Non avevo visto questo tuo commento, l'ho notato solo dopo aver spostato la voce, e non ho capito se fa riferimento ad un'altra discussione. Dai un'occhiata se così può andare bene. --Syrio posso aiutare? 14:30, 9 feb 2024 (CET)

[@ Syrio] Beh non ci avevo più messo mano per i motivi esposti in conclusione sopra. E in effetti la discussione fa riferimento alla Discussione:Cristo dolente, voce che insisto andrebbe almeno spostata a Christus Patiens, definizione iconografica internazionale e meno ambigua.

Certamente la voce con le tue modifiche funziona un po' meglio, ma in ogni caso ritengo che la voce va quasi completamente riscritta, soprattutto nella sezione "Nell'arte" per l'incongrua partenza da Masolino in realtà ben preceduto da altri veneti e toscani (qui aggiungerò un avviso C). --Zanekost (msg) 19:14, 9 feb 2024 (CET)

La sezione "Nell'arte" non l'ho toccata, si può anche levarla se al momento è fuorviante. Il resto (ammesso che la fonte che ho trovato online sia valida) mi sembra uno stubbino decoroso, dai, sicuramente molto migliorabile. --Syrio posso aiutare? 20:01, 9 feb 2024 (CET)

[@ Zanekost] Ah rofl, abbi pazienza, mi rendo conto adesso che la discussione precedente è del febbraio 2023! Ero convinto fosse di pochi giorni fa ed ero perplesso perché non trovavo la segnalazione in DP:Religione, la mia testa ci mette un paio di mesi a registrare il cambio d'anno... XD --Syrio posso aiutare? 20:05, 9 feb 2024 (CET)

. :-) --Zanekost (msg) 20:19, 9 feb 2024 (CET)