Discussione:Ideogramma (statistica)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
- Propongo la cancellazione dell'articolo così come per la voce "pittografia" per gli stessi motivi addotti alla pagina di discussione "astrazione". In tutti e tre gli articoli si fa riferimento a concetti ("non cosciente", "vuoto, "dissociazione" o "immagine interna") che non possono essere dati per acquisiti dal lettore. Non so come si propone la cancellazione, se qualcuno la facesse in mia vece, gli sarei riconoscente. Grazie.--Valter Cococcetta 22:40, Giu 24, 2005 (CEST)
- Non so se su Wikipedia si possano mettere le bibliografie... per ora l'ho commentata. Per la tua proposta di cancellazione, vai su Wikipedia:Pagine da cancellare e segui le istruzioni. È un po' macchinoso :-) ... --PietrodnScrivimi! 18:49, Set 5, 2005 (CEST)
Non concordo con cinese/giapponese = "scritti tramite ideogrammi"[modifica wikitesto]
Più che un fatto si tratta di una tesi, peraltro discutibile, quindi adatterei l'articolo di conseguenza. Chiunque abbia studiato una certa interpretazione di un carattere cinese o giapponese è in grado di evocarne la particolare descrizione imparata, ma ciò non la rende più o meno vera. C'è chi dice che la nostra lettera M sia ispirata dall'acqua del mare, ma non per questo scriviamo per ideogrammi. V. per esempio J. Marshall Unger, Ideogram: Chinese Characters and the Myth of Disembodied Meaning.
- Osservazione più che corretta. Infatti al di là di pochi usi tecnici che alcuni linguisti riservano ancora al termine "ideogramma", l'idea che una vera "ideografia" esista, qualunque essa sia, è stata pressoché smantellata negli ultimi trent'anni. Vedi anche De Francis (non solo a proposito del cinese). 82.54.206.155 (msg) 17:53, 22 lug 2008 (CEST)
- Vedo anche che si riporta a chiare lettere la "leggenda" dell'universalità del cinese o di altre ideografie presunte :) 82.54.206.155 (msg) 17:55, 22 lug 2008 (CEST)
Segnalo discussione pertinente[modifica wikitesto]
Segnalo. --SynConlanger (msg) 21:38, 4 giu 2012 (CEST)