Discussione:Guinea Pig (film)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Secondo me:

• servirebbero fonti
• andrebbe sfoltita la parte sulla produzione ed integrata con info sulla produzione vera e propria, non solo sulla produttrice
• andrebbe spiegato meglio perché è un corto degno di nota

--piero tasso 01:34, 22 dic 2006 (CET)

• ha disperatamente bisogno di fonti, altrimenti finisce pure questo in cancellazione, e mi spiace perché sembrerebbe enciclopedico
• la parte sulla produzione andrebbe tolta e basta, non ha nulla a che vedere con il corto
• come per il primo punto

Пётр ^talk 01:44, 22 dic 2006 (CET)

Di quali fonti si parla? Vi dico che attualmente questo cortometraggio è iscritto a circa 10 festival in tutto il mondo e che appena uscirà in uno di questi festival verrà pensato il modo migliore per distribuirlo.
La voce sulla produzione in realtà è fondamentale perché ha reso possibile la creazione di questo cortometraggio che altrimenti non sarebbe mai stato girato e quindi mi sembra giusto dare rilevanza anche a questo.
Aviator1980 01.53, 22 Dicembre 2006 (LMT IT)

Sinceramente, il fatto che sia "iscritto a 10 festival" m'interessa ben poco: voglio vedere delle fonti, che al momento non vedo e che non riesco a trovare. Una frasetta sulla produzione ci potrebbe stare, in teoria (ad esempio, come ha trovato i soldi, o perché è stato finanziato, o qualcosa del genere), ma una minibiografia proprio no. Пётр ^talk 01:57, 22 dic 2006 (CET)

Si prega di inserire solo informazioni strettamente inerenti all'argomento della voce. Il testo riguardante la produzione è stato appena cancellato a maggioranza dalla voce relativa, il suo reinserimento in altre voci è configurabile come vandalismo. --Lucas ✉ 02:09, 22 dic 2006 (CET)

Stessa cosa riguardo al regista, se si vuole scrivere una voce su di lui, ben venga, ma i dati a lui relativi non vanno inseriti in questa voce poiché sono off topic. Grazie. --Lucas ✉ 02:20, 22 dic 2006 (CET)

sono favorevole ad un paragrafo sulla produzione, con informazioni sulla produzione del corto (chi, cosa, come), con solo minimi accenni alla produttrice (chi è e poco altro), quindi riformulando. Naturalmente senza info superflue per l'economia della voce --piero tasso 02:16, 22 dic 2006 (CET)

sono fondamentali le fonti e la preponderanza dell'argomento principale rispetto alle informazioni sulla produzione (come dicono le linee guida), però. --Lucas ✉ 02:20, 22 dic 2006 (CET)

Ho aggiunto un'informazione sulla produzione nell'incipit (che è la parte preponderante della voce), in modo da seguire il suggerimento di Piero. --Lucas ✉ 02:23, 22 dic 2006 (CET)

Un film senza una produzione non esisterebbe e mi sembra che quando vai al cinema il logo di chi ha prodotto quello che stai vedendo compare bello grosso...

Chiederò alla produttrice di scrivere 2 righe per evitare scrivendole io di inserire dati sensibili. Per il momento reinserisco il contenuto precedente che prego gli utenti di non cancellare, grazie.
Aviator1980 01.53, 22 Dicembre 2006 (LMT IT) Vorrei aggiungere che mi si stanno facendo una marea di storie per questa voce quando ho appena visto che su Wikipedia ci sono addirittura le recenzioni sui videogiochi... quelle sono enciclopediche?
Aviator1980 02.30, 22 Dicembre 2006 (LMT IT)

a parte che forse sì, poi il problema è l'(auto)promozione, qui le voci non le scrivono i diretti interessati, normalmente; comunque per fare una buona voce bisogna essere ben aperti al dialogo e disposti ad accettare le idee degli altri utenti --piero tasso 02:31, 22 dic 2006 (CET)

Discutere va bene, ma cerchiamo di rispettare quanto la comunità ha espresso a larga maggioranza sulla cancellazione delle informazioni riguardanti Floria Aprea, giudicate non enciclopediche (e lo sono ancora meno in una voce che non riguarda il soggetto in causa). Grazie. --Lucas ✉ 02:44, 22 dic 2006 (CET)

Eventi

• Mercoledì 13 Dicembre 2006 alle ore 22.00 viene dedicato un intero servizio di ben 30' su Rai News 24 sat.

• Venerdì 22 Dicembre 2006 Fiona May parla del cortometraggio alla trasmissione "La vita in diretta".
  

Aviator1980 03.29, 24 Dicembre 2006 (LMT IT)

Questo genere di informazioni non aggiunge "enciclopedicità" alla voce. Wiki non è un posto in cui segnalare cose simili. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 02:54, 27 dic 2006 (CET)

No, ma ne danno sicuramente più valore dato che inizialmente mi si chiedevano fonti. E comunque seguire gli eventi che caratterizzano una voce in wikipedia mi sembra una cosa normale da fare.

Aviator1980 00.22, 28 Dicembre 2006 (LMT IT)

Non credo proprio. Le fonti, opportunamente citate, si inseriscono nella voce. Nelle pagine di discussione si parla solo di come migliorare quest'ultima, non di altre cose che eventualmente la riguardino. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:18, 28 dic 2006 (CET)