Discussione:Glaucopide

Una domanda: perché questa voce, che chiarisce sulla base di un'etimologia linguisticamente riconosciuta a largo raggio nel mondo accademico e non, un epiteto di una divinità ed è stilata essenzialmente da un esperto di filologia classica non privo di competenze nell'ambito delle religioni del mondo classico (che poi sarei io), è stata messa nell'ambito delle categorie da controllare, mentre teorie universalmente ritenute abbastanza campate in aria, come le idee di Giovanni Semerano, o quelle alla base dell' ipotesi Ryan-Pitman sono state inserite senza problemi di sorta? Forse perché le sciocchezze non hanno bisogno di esperti? O mi sfugge qualcosa, qualche sottile meccanismo del regolamento di Wikipedia?--Amicuseius 22:41, 19 ott 2006 (CEST)