Discussione:Giovanni II d'Ungheria

date

noto un'incongruenza nelle date, non correggo xk nn so cosa possa essere il giusto, ma nato nel '40, diviene re nel '40. può essere corretto, ma qualcuno controlli, grazie --jo 22:31, 23 ago 2007 (CEST)

E' corretto cosi in quanto nacque due settimane prima della morte del padre e fu electus rex dalla dieta dei nobili quando il padre mori. Inoltre anche su tutte le altre voci in altre lingue ci sono le stesse date, infine anche sull'enciclopedia Britannica dice la stessa cosa. --Mario1952 23:02, 23 ago 2007 (CEST)

ho guardato l'ungherese e nn ho capito nulla, a parte i numeri, ma c'era un 1559 che poteva anche essere volendo l'anno di ascesa al trono. nella prima riga c'è pure scritto 1559-1571: il secondo è l'anno di morte, il primo poteva essere l'inizio del regno. l'inglese m'è sembrata la traduzione del nostro e avendo i nostri stessi dati poteva essere la replicazione di un errore. sarebbe il caso di sprecare una riga e scrivere questa cosa particolare pure nella voce? o vogliamo darla per sottintesa? lapalissiana? --jo 23:52, 23 ago 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la voce ungherese, anche se non conosci la lingua, se guardi in fondo c'e' una tabellina, con tanto di disegno (la corona) e di date, che credo sia abbastanza chiaro. Per l'inglese, ci sono anche altri riferimenti, ad esempio quello alla lista dei re ungheresi en:List of Hungarian rulers, che riporta le stesse date, lo stesso dicasi per la lista dei re in ungherese hu:Magyarország uralkodóinak listája anche li con le stesse date. Per essere degli errori sono un po troppi, che ne pensi??? ciao, PS. Ti ho scritto sulla tua pagina di discussione una osservazione, puoi dargli una letta? Fammi sapere. ciao --Mario1952 00:56, 24 ago 2007 (CEST)

Altri errori

Ho fatto delle correzioni per rendere il testo almeno verosimile; chi conosce l'argomento verifichi.

La descrizione dello stemma è stata modificata da Joana in agosto, ma un lupo non assomiglia a un avvoltoio, perciò ho modificato in accordo con l'originale di Mario 1952.

La data della dieta (1659) doveva essere sbagliata di un secolo (come io l'ho corretta) oppure la dieta ha adottato lo stemma di Giovanni d'Ungheria e non viceversa come dice il testo --Pinea 11:21, 28 dic 2007 (CET) Dopo aver letto la discussione fatta in agosto sulle date viene il sospetto che le due cose siano collegate: la dieta si è svolta nel 1559 e ha avuto lo scopo di dichiarare che Giovanni aveva raggiunto la maggiore età e quindi poteva governare in prima persona e non tramite un reggente e simultaneamente ha approvato il suo stemma.--Pinea 11:29, 28 dic 2007 (CET)