Discussione:Giovani dell'Italia dei Valori

Ribadisco che Lorenzo Di Pietro non ha alcun legame di sangue con Antonio Di Pietro

dubbio di enciclopedicità ?

Non credo, altrimenti dovremmo eliminare voci dei giovani della margherita, ecc...

Ci sono giovanili presenti in wikipedia molto meno attive dei GIV, anche sul web. Non vedo perchè il dubbio di enciclopedicità non è stato espresso anche per le voci delle altre giovanili.

Che tristezza pensare che ci sia la censura verso un movimento giovanile specifico...sappiamo che Di Pietro dà fastidio...ma cancellare il suo gruppo giovanile da un'enciclopedia che dovrebbe essere libera è preoccupante...davvero...

non cancellateci

Non credo che in uno stato democratico come il nostro sia corretto cancellare un'associazione giovanile che racchiude idee facenti capo all'Italia Dei Valori.

LIBERTA'

E' giusto che in uno Stato democratico e liberale chiunque abbia il diritto di esprimersi e farsi conoscere utilizzando tutto i mezzi democratici esistenti

Wikipedia non è un blog!

L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

non è un blog

Ma perchè alle altre associazioni giovanili è permesso dare spazio dando il significato che meritano è a noi no. La cancellazionein wikipedia non permette a chi vuole anche di trovarci

Perchè?

Per i moderatori di wikipedia: perchè cancellare un'associazione che fa capo ai giovani di un partito politico che raccoglie il 3% circa di consensi? Credevo che wikipedia fosse la massima espressione di democrazia per quel che riguarda il sapere. Vorrei una spiegazione che non sia il solito: poche persone contribuiscono.

GIV è una associazione giovanile molto attiva, in alcuni casi non solo a livello di politica nazionale, ma locale. Perchè dovrebbe essere cancellata? Vogliamo la motivazione dai moderatori. Soprattutto: è questa l'oggettiva neutralità?

Possiamo entrare nel merito?

Allora, so già che mi sto infilando in un grosso casino ma lo faccio lo stesso. Prima di gridare alla censura vi invito a leggere le pagine Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia e Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia. Entrando nel merito: in questa voce c'è scritto solamente che l'associazione esiste ed è stata fondata nel 2004. Punto. Nient'altro. Se l'associazione ha degli oggettivi meriti enciclopedici (e non lo so, sinceramente) è sufficiente scriverli nella voce. Dire "basta cercare in internet" non serve a nulla, perchè se io devo cercare in internet allora significa che una voce qui non ha alcun senso di esistere.

Adesso vi chiedo per favore di smettere questi inserimenti da blog o sarò costretto a bloccare la pagina in scrittura, cerchiamo di intavolare un discorso fruttuoso, okay? Fabius aka Tirinto 23:13, 16 dic 2007 (CET)

Dimenticavo: qui non esistono moderatori, siamo tutti uguali, esistono solo delle regole da rispettare. Leggere i due link forniti qui sopra è un ottimo inizio per capire queste regole. Buona lettura. Fabius aka Tirinto 23:14, 16 dic 2007 (CET)

Vediamo che succede

Fabius,

intavolare un discorso è la cosa migliore. Purtroppo quando si trattano voci politiche, gli animi si scaldano sempre, questo vale anche per me. In Italia la politica può essere paragonata al calcio, dal punto di vista del "tifo", purtroppo. Tutte le persone che han scritto qui, sono invitate a contribuire alla stesura della voce, sperando che il risultato finale non sia un CANCELLA E BASTA. Pongs74

Autodeterminazione di enciclopedicità

Salve, premetto dicendo che posso avere solo simpatia verso IdV, quindi non sono certamente schierato per la cancellazione della voce per motivi politici; né esistono motivi per credere che altri che hanno mosso critiche lo siano. I motivi, infatti, sono di altra natura: chi si appresta a collaborare a Wikipedia dovrebbe anzitutto informarsi su quali sono i contenuti cosiddetti "enciclopedici" che è quindi possibile inserire. Oltre ai link suggeriti da Fabius, esiste nello specifico la pagina Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative in cui viene detto (a proposito delle pagine create per pubblicizzare qualcosa): "non è il tono promozionale (o la vanità) in sé stesso il motivo dell'eventuale cancellazione, bensì l'insufficiente rilevanza dei contenuti". Consiglio anche la lettura di Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. Magari leggendo si potrà capire meglio se è o non è il caso di proporre la pagina per la cancellazione; che in ogni caso è una decisione che viene presa dagli utenti, discutendo come stiamo facendo ora, quindi non c'è nessun motivo di temere interventi dall'alto o avere toni allarmistici. P.S.: auguro all'associazione di far qualcosa di significativo per il Paese, col beneficio di tutti - oltre a quello di garantirsi indiscussa enciclopedicità! --etuardu (msg) 04:54, 1 apr 2008 (CEST)