Discussione:Giacomo Francesco Edoardo Stuart

Il vecchio pretendente

Ha un significato la ricostruzione secondo cui l'attributo "pretender" pervase di sè il vocabolario inglese proprio alla luce dell'ostilità nei confronti del Vecchio Pretendente? Fino al secolo XVII non risulta che "to pretend" significasse altro che pretendere, non difformemente dal neolatino importato nella lingua inglese. Solo dopo la vicenda giacobita, esso è passata in via preponderante a designare il verbo "fingere", per cui "pretender" è il bugiardo, proprio quello che la stampa popolare settecentesca addebitava allo Stuart che contro ogni verità accampava il titolo di regnante d'Inghilterra.

Perfettamente a ragione lo rivendicava, gliel'avevano usurpato, sai com'è..... ovviamente i suoi nemici diedero un significato negativo al verbo per screditarlo

Note

Come sai, qualunque informazione rilevante e verificabile può essere inserita direttamente in voce. --Elitre 00:49, 6 mag 2008 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304081431/https://www.nottingham.ac.uk/manuscriptsandspecialcollections/learning/biographies/jamesfrancisedwardstuart(1688-1766).aspx per https://www.nottingham.ac.uk/manuscriptsandspecialcollections/learning/biographies/jamesfrancisedwardstuart(1688-1766).aspx

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:13, 5 ott 2020 (CEST)

Re di Scozia

Durante la rivolta i clan Scozzesi riconobbero Giacomo quale legittimo Re di Scozia e il figlio suo reggente, quindi il primo va considerato come un sovrano titolare, come Enrico VI come Re di Francia A Random Horseman (msg) 09:31, 7 feb 2021 (CET)

1) Fonti? 2) Che l'abbiano riconosciuto, può voler dire che lo avrebbero voluto come re e lo avrebbero apposggiato in tale sua pretesa al trono, non necessariamente che lo fosse realmente. --Meridiana solare (msg) 13:09, 7 feb 2021 (CET)

The '45: Bonnie Prince Charlie and the Untold Story of the Jacobite Rising di Christopher Duffy. Inoltre, il figlio Carlo venne proclamato suo reggente, quindi Giacomo era considerato almeno de jure come il sovrano regnante A Random Horseman (msg) 14:23, 7 feb 2021 (CET)

"proclamato reggente", siamo sempre nel campo dei proclami. Era effettiva sovranità? --Meridiana solare (msg) 19:42, 7 feb 2021 (CET)

Venne riconosciuto come Re dalle città e dai clan che gli misero a disposizione i loro eserciti, quindi mi sembra di sì

A Random Horseman (msg) 22:05, 7 feb 2021 (CET)

Cioè da quelli che l'avrebbero voluto re. Il problema, ripeto, non è se avesse un seguito, ma se sia riuscito realmente a regnare. --Meridiana solare (msg) 22:39, 7 feb 2021 (CET)

Sotto questo punto di vista, allora, neanche Luigi XVII andrebbe considerato re A Random Horseman (msg) 11:11, 8 feb 2021 (CET)