Discussione:Gesù e le donne

Carissimi [@ GabrieleBellucci, Flazaza, Epìdosis, Syrio, Camelia.boban], vi chiedo come immenso favore di visionare questa voce, scritta da me, e di segnalarmi quanto ritenete opportuno. Sono conscia che l'aspetto grafico abbia bisogno di qualcuno più esperto di me, inoltre, date le dimensioni raggiunte, ho certamente disseminato il testo di errori e sviste, per i quali sarà preziosa una rilettura. Vi ringrazio sin da ora, perché questo parto è stato molto faticoso. --AmaliaMM (msg) 18:38, 27 mar 2021 (CET)

[@ AmaliaMM] Intanto ti ringrazio, si vede il lavoro fatto. Darò un'occhiata ;-). --Camelia (msg) 19:05, 27 mar 2021 (CET)

Carissima [@ AmaliaMM], mi scuso per il ritardo. Ho appena finito di leggere tutta la voce e ho potuto fare soltanto alcune piccole correzioni di forma, mi pare un ottimo lavoro. Buon Lunedì dell'Angelo, --Epìdosis 10:29, 5 apr 2021 (CEST)

Ho dato una letta alla voce senza trovare nulla da fare, a parte inserire un link. Direi che è a posto. --Syrio posso aiutare? 14:30, 7 apr 2021 (CEST)

Ringraziamenti e... pongo un problema

Ciao [@ Epìdosis, Flazaza, GabrieleBellucci], prima di tutto vi ringrazio per gli aiuti, i consigli e l'apprezzamento nei miei riguardi. Siete rimasti voi e una persona di buon senso si asterrebbe dal continuare, ma ho un altro problema da porre: la voce soddisfa almeno uno dei criteri di enciclopedicità?

Perché di fronte al risultato, nessuno ha avuto obiezioni su questo punto, ma io, da tempo, anzi dal mio esordio in WP tre anni e tre mesi fa, sono stata assillata da personalità che non voglio definire, ma che certamente non hanno fatto bene alla mia wikipsiche. Vi assicuro che non cerco di rivivere Il processo di Kafka e tantomeno il martirio di Torquato Tasso, con la Gerusalemme liberata. Penso che Wikipedia non sia a questi livelli di importanza. Eppure la storia dei criteri ha seminato molte vittime, tutto sommato inutili, e anche allontanato utenti. Io ho voluto provare per una volta a scrivere sul libro che mi ispirava e mi permetteva di dire molto e ci sarebbe stato di più. Non so come continuare, sapete benissimo cosa intendo. Vi esprimo tutta la mia fiducia, --AmaliaMM (msg) 10:22, 6 apr 2021 (CEST)

Stando a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri, secondo me può ben rientrare nel criterio 2 (negli altri non penso sia possibile), sulla base di [1] + [2]: mi pare che sia sicuramente "richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti". Grazie per l'ottimo lavoro che fai sempre! Resto a disposizione qui e su Wikidata, --Epìdosis 10:34, 6 apr 2021 (CEST)

Quoto il mio illustre predecessore e aggiungo a favore dell'enciclopedicità le tre edizioni che testimoniano un prolungato interesse dell'opera nel corso degli anni--GabrieleBellucci (msg) 11:48, 6 apr 2021 (CEST)