Discussione:Fatti di Bologna 11 e 12 Marzo 1977

Doppione

Trovo francamente assurdo che si apra una seconda pagina per aggirare i problemi di consenso relativi ad una voce. Ben venga l'iniziativa di aprire una voce relativa ai fatti di Bologna, ma che non sia il copia-incolla riveduto e corretto ad uso e consumo di chi altrove ha trovato difficoltà nella stesura.--Marte77 17:39, 10 lug 2007 (CEST)

Aria condizionata o vacanze forzate

Diciamo che il caldo gioca brutti scherzi. Considerate che:

1. Non esistono pagine personali nelle voci di wiki, per cui anche questa pagina ha le medesime probabilità' di finire bloccata come l' altra per edit war
2. Si puo' lavorare nella pagina di discussione di Francesco Lorusso per arrivare ad un testo concordato, che in ogni caso potrebbe essere rimesso in discussione far due anni da qualche nuovo utente che si trova a passare da queste parti.
3. Le pagine bloccate vengono sbloccate quando i litiganti dimostrano di essere alla fine concordi
4. Poiche' una delle filosofie di wiki e' la conservazione accurata della cronologia questa pagina non puo' sostituire tout court l' altra
5. Poiche' un' altro dei fondamenti di wiki e' la stretta osservazione del GFDL, implicante i diritti e i riconoscimenti agli autori questa pagina, essendo inizialmente una mera copia di un testo scritto sotto GFDL dovrebbe riportare le indicazioni della sua provenienza, il riconoscimento ai 5 maggiori autori. Vedi [[Aiuto:Copyright#Diritti_e_doveri_degli_utenti| qui| e link a seguire.
6. Cosi' come e', per quanto possa sembrare paradossale questa pagina rappresenta un copyviol, anche se nello specifico il rischio di denuncia sia infimo, e sarebbe da cancellazione immediata, o meglio da purga da elefante.
7. Sperando che non vi siano interventi atti a buttare benzina sul fuoco, con qualunque scusa, io invito Marte77 e Servator a mettere nella pagina di discussione di Francesco Lorusso le modifiche che intendono apportare e quindi Servator a mettere in richiesta di cancellazione immediata questa pagina.
8. Cerchiamo di essere cooperativi ed eventualmente valutiamo se dividere la voce in Lorusso e fatti di Bologna. --Bramfab Parlami 19:51, 10 lug 2007 (CEST)

Sottoscrivo ogni parola. Vorrei convincere Servator che non ci sono interessi politici negli interventi degli altri utenti e che tantomeno questi rappresentano un'azione di censura. Detto questo, da parte mia c'è la massima disponibilità a trovare una giusta conclusione alla diatriba (un po' assurda) sulla voce Francesco Lorusso.--Marte77 20:00, 10 lug 2007 (CEST)

Doppione

1. ho trasformato la voce in un redirect a Francesco Lorusso, perchè i contenuti erano sostanzialmente identici
2. ho bloccato la voce esattamente come quella originaria per evitare aggiramenti
3. ha ragione Bramfab dicendo che tecnicamente l'apertura della nuova voce copiata dalla precedente senza rispettare la cronologia degli autori viola la GFDL :-)
4. il commento nuova voce che parli senza censure è, come al solito, poco rispettoso degli interventi degli altri wikipediani
5. nella pagina di discussione della voce Francesco Lorusso si può liberamente proporre qualsiasi modifica. Verranno accolte, senza nessuna censura quelle che ricereanno il consenso della comunità e non quelle che un singolo contributore decide siano le verità assolute.
6. se si decide di cambiare titolo alla voce, nessun problema spostiamo il redirect
7. se si decide di tenere due voci, nessun problema; rimane la cronistoria della prima voce che viene spostata a questa e si scrivono due righe sulla persona Lorusso.

Gac 20:11, 10 lug 2007 (CEST)