Discussione:Enzo Santaniello
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Enciclopedicità[modifica wikitesto]
Dubbio da rimuovere: film con ruoli rilevanti (NON solo due, come scritto nella motivazione....), e poi anche televisione.--Bieco blu (msg) 02:19, 9 lug 2015 (CEST)
- Ha un ruolo da co-protagonista (Il mostro) e due da comprimario attivo (San Pasquale Baylonne e Bulldozzer). Gli altri sono apparizioni minimali.--Mr-Shadow (✉) 02:23, 9 lug 2015 (CEST)
- Concordo, rimuovo il dubbio. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 02:48, 9 lug 2015 (CEST)
- Comunque faccio presente che l'encicloepdicità deve essere intuibile dalla lettura della voce, e in voci come questa (tmp bio + filmografia: ma questa è un'enciclopedia, mica un database) non è per nulla chiara. Occorre specificare la rilevanza dei ruoli e inserire fonti terze autorevoli in proposito, che qui ancora mancano, onde evitare avvisi, discussioni e soprattutto ricerche e perdite di tempo a chi deve leggere la voce, valutare se avvisarla, e alla fine valutare anche se rimuovere o no l'avviso. Grazie. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 02:56, 9 lug 2015 (CEST)
- Oggi forse nemmeno la scriverei. Ma quando l'ho fatto wiki pullulava (e in parte pullula) di voci di ex attori ridotte alla stessa poca cosa. Dato che erano praticamente tutte senza avvisi ho pensato si potesse fare.--Mr-Shadow (✉) 03:28, 9 lug 2015 (CEST)
- Avevo anch'io qualche dubbio su questa voce tempo fa, ma tutto sommato mi sembra che la rilevanza ci sia (un po' al limite forse). Concordo però con Carlo sulla non opportunità di queste schede simil-IMDb. Ormai che c'è da anni ce la teniamo, ma in futuro tentativi del genere sarebbero da stroncare sul nascere. --OswaldLR (msg) 21:59, 10 lug 2015 (CEST)
- Se rimane non è certo perché lo decidi tu.--Mr-Shadow (✉) 22:19, 10 lug 2015 (CEST)
- Ho detto il contrario per caso? Evita i flame almeno quando non ce n'è motivo, per favore. --OswaldLR (msg) 22:43, 10 lug 2015 (CEST)
- "Ormai che c'è da anni ce la teniamo"... Ma che me stai a fa un favore? Il mondo non gira attorno a te...--Mr-Shadow (✉) 22:54, 10 lug 2015 (CEST)
- Davvero? Mi hai proprio liberato di un peso... La mia è solo un'opinione, che conta come quelle degli altri. Solo tu sembri non capirlo. --OswaldLR (msg) 13:19, 11 lug 2015 (CEST)
- "Ormai che c'è da anni ce la teniamo"... Ma che me stai a fa un favore? Il mondo non gira attorno a te...--Mr-Shadow (✉) 22:54, 10 lug 2015 (CEST)
- Ho detto il contrario per caso? Evita i flame almeno quando non ce n'è motivo, per favore. --OswaldLR (msg) 22:43, 10 lug 2015 (CEST)
- Se rimane non è certo perché lo decidi tu.--Mr-Shadow (✉) 22:19, 10 lug 2015 (CEST)
- Avevo anch'io qualche dubbio su questa voce tempo fa, ma tutto sommato mi sembra che la rilevanza ci sia (un po' al limite forse). Concordo però con Carlo sulla non opportunità di queste schede simil-IMDb. Ormai che c'è da anni ce la teniamo, ma in futuro tentativi del genere sarebbero da stroncare sul nascere. --OswaldLR (msg) 21:59, 10 lug 2015 (CEST)
- Oggi forse nemmeno la scriverei. Ma quando l'ho fatto wiki pullulava (e in parte pullula) di voci di ex attori ridotte alla stessa poca cosa. Dato che erano praticamente tutte senza avvisi ho pensato si potesse fare.--Mr-Shadow (✉) 03:28, 9 lug 2015 (CEST)