Discussione:Draganziolo
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Se non salta fuori (e presto) una fonte attendibile e verificabile per la leggenda, questa va eliminata. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:09, 25 apr 2008 (CEST)
La leggenda è solo un racconto tramandato oralmente tra gli abitanti della zona. Non è oscena o scabrosa, tale da richiedere la cancellazione
Da quando una leggenda ha bisogno di fonti? mah... Ffeeddee (msg) 16:36, 17 giu 2008 (CEST)
- Da quando Wikipedia non è una fonte primaria. E se l'informazione fosse completamente inventata? Mah... --Elitre 23:47, 17 giu 2008 (CEST)
- Ma una leggenda solitamente trova la sua origine dai racconti della gente del luogo, è difficile trovare una fonte scritta autorevole che la riporti. Comunque non so proprio se sia diffuso o meno questo racconto tra gli abitanti... Ffeeddee (msg) 09:59, 18 giu 2008 (CEST)
- Appunto. Quindi se non ci sono fonti che rispondano ai requisiti indicati sopra, qui non può starci. --Elitre 12:03, 18 giu 2008 (CEST)
- Ma non hai scritto tu "Non è oscena o scabrosa, tale da richiedere la cancellazione"?Ffeeddee (msg) 18:36, 18 giu 2008 (CEST)
- No, l'ha scritto un anonimo, lei ha risposto linkando wikipedia:fonti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:38, 18 giu 2008 (CEST)
- Hai ragione...'sti anonimi...comunque quello che intendo dire è che non esiste nessuna leggenda che non sia completamente inventata, quindi che sia o meno citata la fonte per me non è così fondamentale come in altri campi. Anche perché mi pare strano che qualcuno si possa inventare una leggenda di sana pianta per metterla su Wikipedia, pur essendo vero che nel mondo ce n'è di gente stupida! Per questo che per me poteva anche starci, ad ogni modo non mi cambia niente, manco sapevo che esisteva questo fiume! Ciao! Ffeeddee (msg) 15:42, 19 giu 2008 (CEST)
- Nel caso delle leggende, le fonti sono le raccolte fatte da etnografi, tipo questo libro o quest'altro (per dirne due che ho io). --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:08, 18 giu 2008 (CEST)