Discussione:Crittografia quantistica

Non ho capito una cosa

"Quindi, se dopo aver scartato i bit, la chiave di Bob risulta diversa da quella di Alice, vuol dire che la spia ha intercettato i fotoni e che la chiave non è sicura." Come si fa a verificare se la chiave di Bob è diversa da quella di Alice senza incorrere in intercettazioni? --Euthymos

Ciao, scusa se rispondo solo ora, ma è da un po' che non passo da queste parti...

La domanda è giusta, perchè effettivamente i due potrebbero trovarsi con una chiave inutilizzabile se fosse stata intercettata. Il metodo per accertarsene potrebbe essere lo stesso adottato nel caso della tecnica dei fotoni Entangled spiegata più sotto, cioè di rendere pubblica una parte della chiave (ad esempio tutti i fotoni pari...) e confrontarla per verificare che sia uguale. Questa ovviamente dovrà poi essere eliminata.--Wanblee (dimmi pure...) 12:24, 24 giu 2006 (CEST)

Tabelle

Quest'articolo avrebbe bisogno di almeno un paio di tabelle per poter essere chiaro. Io ci ho provato, giuro, ma dopo due ore di imprecazioni ci ho anche rinunciato. Se qualche wiki-volenteroso avesse voglia di aiutarmi nel realizzarle, mi può contattare che probabilmente se ci mettiamo in due riusciamo a realizzarle più facilmente (e magari imparo anch'io come farle ;-) ). Ciao --Wanblee (dimmi pure...) 00:51, 3 feb 2006 (CET)

Se è per la formattazione ti posso dare volentieri una mano, ma non saprei che tipo di informazioni pensi di metterci dentro. --Ft1 00:56, 3 feb 2006 (CET)

Ho fatto qualche modifica allo stile delle tabelle per renderle più simili alle thumb di Wikipedia. In pratica è cambiato solo qualche piccolo particolare:

• La grandezza del testo nelle didascalie.
• I margini fra la cornice e il testo dell'articolo.
• Non serve più il <br clear="all"/>.

So che non è proprio ugualissimo (lo spazio fra la tabella e la didascalia è qualche pixel di più alto), però :-}}}. --Ft1 10:44, 9 feb 2006 (CET)

Teoria

Se si scrive che le limitazioni quantistiche sulla misurazione sono teoriche e non di misurazione, occorre anche dire "Ammessa la correttezza della meccanica quantistica", perché queste limitazioni sono conseguenza e non causa. Mica si dice che la meccanica quantistica è falsa, ma come ogni teoria scientifica la si può solo eventualmente falsificare, ma non si potrà mai avere una certezza assoluta. -- .mau. ✉ 11:30, 3 feb 2006 (CET)

Avevo tolto questa frase perchè mi sembra possa lasciar intendere che la meccanica quantistica sia errata (o che possa realisticamente esserlo). La meccanica quantistica è una teoria scientifica tra quelle maggiormente validate, che nessuno si sognerebbe di mettere in discussione perlomeno nei suoi aspetti base che vengono qui trattati. La sua validità è comprovata tutti i giorni, non solo nei grandi laboratori, ma anche nella vita quotidiana. Certo, un giorno potrebbe arrivare qualcuno a confutare tutto, però la probabilità è talmente bassa che non credo si debba tenerne conto in un articolo di questo tipo (enventualmente se ne potrebbe discutere in un articolo o un dibattito specifico il cui argomento è "la validità della teoria quantistica", non qui, altrimenti risulterebbe secondo me forviante).

Per spiegarmi meglio, generalizzando ma non troppo, in un articolo sul sistema solare non diciamo:" Ammessa la correttezza della relatività generale la terra si muove in una certa maniera attorno al sole...", ma diciamo che :"la terra si muove in una certa maniera intorno al sole...". Certo, è possibile che domani arrivi qualcuno a falsificare la relatività generale o la teoria eliocentrica, però è talmente improbabile che non se ne tiene conto in un discorso che non tratti proprio la possibile falsificazione di queste teorie. Com'è certamente possibile che la meccanica quantistica venga falsificata, ma la probabilità è altrettanto bassa da non doverne tener conto in un articolo che non tratti appunto questo specifico aspetto.

Per questo ritengo ancora che quella frase sia da togliere, per non dar adito a fraintendimenti. Fammi sapere cosa ne pensi.--Wanblee (dimmi pure...) 15:32, 3 feb 2006 (CET)

allora piuttosto scriviamo Secondo la meccanica quantistica, per quante tecniche nuove e più precise possiamo sviluppare per eseguire queste misure, il limite rimane e non è concettualmente eliminabile.

In questo modo non diciamo nulla sulla validità della meccanica quantistica, ma facciamo capire che il limite è insito nella meccanica stessa, che poi è il punto fondamentale in questo contesto. -- .mau. ✉ 15:43, 3 feb 2006 (CET)

O.K. aggiudicato! adesso cambio... ;-)--Wanblee (dimmi pure...) 15:53, 3 feb 2006 (CET)