Discussione:Cotone collodio

Qualsiasi voce o articolo può essere ampliato o migliorato, con questa definizione di stub, "tutte le voci diventano stub".
L'equazione "articolo breve" = "stub" non può e non deve diventare una regola.
Occorre prestare attenzione al rapporto tra complessità della voce – contenuto – possibilità di miglioramento: solo in base a ciò si può definire se una voce può essere etichettata come "stub".
Questa voce non merita il rango di stub, in quanto difficilmente migliorabile, tanto meno ampliabile costruttivamente. Rimango comunque in attesa di una smentita nei fatti, che dimostri l’efficacia della menzione "stub". Renato Caniatti 09:29, Giu 2, 2004 (UTC)

Si potrebbe dire qualcosa sul processo di fabbricazione del cotone collodio o sulla sua storia. --Sbisolo 10:30, Giu 2, 2004 (UTC)

Benissimo, allora non puoi che concordare con me che tutte le voci sono stub. La voce e' esaustiva, puoi aggiungere solo argomenti collaterali, infatti puo' essere creata una voce Processo di fabbricazione del cotone collodio.Renato Caniatti 08:32, Giu 3, 2004 (UTC)

La discussione non ha portato ad alcun miglioramento della voce:
Ma allora, si puo' migliorare o no!
Visto che nessuno e' stato in grado di migliorarlo, NON È UNO STUB.
Anzi, qualcuno lo ha anche categorizzato ed inserito in un portale, qual'e' il senso di tutto cio' per una voce "stub".
Tutte le voci che io scrivo derivano da ricerche su enciclopedia, libri ed internet, per cui non sono fatte in 30".
Chiunque ritenga che un articolo scritto da me sia da considerare uno stub, e' pregato

• o di migliorarlo
• o di chiederne la cancellazione
  

Ma non di inserirvi uno stub. Grazie. Renato Caniatti 07:29, Giu 22, 2004 (UTC) (PS: sono stufo degli stub selvaggi, e questo vale per tutti)