Discussione:Contratto per differenza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Articolo 1 Definizioni Ai fini della presente decisione si applicano le definizioni in appresso: a) «contratto per differenze» o «CFD» significa un derivato diverso da un contratto di opzione, contratto finanziario a termine standardizzato («future»), «swap» o contratto a termine sui tassi d'interesse, il cui scopo è di attribuire al detentore un'esposizione, positiva o negativa, alle variazioni del prezzo, del livello o del valore di un sottostante, indipendentemente dal fatto che la negoziazione avvenga o meno in una sede di negoziazione, e la cui esecuzione debba avvenire attraverso il pagamento di differenziali in contanti o possa avvenire in tal modo a discrezione di una delle parti (invece che in caso di inadempimento o di altro evento che determini la risoluzione del contratto);

Fonte Gazzetta Ufficiale Euopea: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018X0601(02)&from=EN

Queste sono fonti autorevoli, ESMA e CONSOB dichiarano che i CFD sono STRUMENTI FINANZIARI e NON SCOMMESSE, in quanto non hanno nulla a cui vedere col gioco d’azzardo (solo le opzioni binarie sono paragonate a vere scommesse e infatti CONSOB le ha rese illegali in Italia, ma non i CFD). Inoltre le vincite delle scommesse non vanno dichiarare alla denuncia dei redditi, invece il guadagno dal Trading CFD si va dichiarato nel riquadro RW della denuncia dei redditi, dichiarando eventuali plusvalenze o minusvalenze finanziarie. ESMA è l’ente che vigila sui mercati finanziari europei e CONSOB è l’ente che vigila sui mercati finanziari italiani, direi che sono fonti ben più autorevoli per affermare che i Contratti per Differenza siano uno strumento finanziario e NON una scommessa d’azzardo (la fonte citata su Wikipedia è un libro, anche io potrei scrivere un libro e affermare che gli asini volino, ci credereste? Penso proprio di no). Prove più schiaccianti di queste non esistono, Wikipedia deve affermare il vero, non il falso. Vi lascio le fonti AUTOREVOLI di quanto sto affermando.

ESMA: https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/investor_warning_-_cfds_-_esma_2013_00070000_it_tra.pdf

CONSOB: https://www.consob.it/web/investor-education/opzioni-binarie Im fb22 (msg) 06:09, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

La Treccani riporta: scommessa -> 1. a. Patto o contratto fra due (o più) persone o parti che, in relazione a un determinato fatto, formulano affermazioni o previsioni diverse, e per il quale ciascuna di esse si impegna a pagare una determinata somma o a dare un proprio oggetto (o a eseguire altra prestazione) alla persona o parte le cui affermazioni o previsioni risulteranno esatte. Direi che non ci piove. --Gac (msg) 06:34, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

I CFD non sono scommesse, lo afferma la MiFID europea Fonte : https://www.mrbanca.it/opzioni-binarie/i-derivati-non-sono-scommesse-lo-dice-l-ue/

I CFD sono diversi dalle scommesse, lo afferma il punto 3 della treccani Fonte: https://www.treccani.it/magazine/chiasmo/diritto_e_societa/Relazione/relazione_Coletta-parte_2.html

La fonte parla di 3 diverse teorie. La sentenza della corte di cassazione, che si occupava di altro, fa dei sottili distinguo che renderebbero illeggibile la voce se scrivessimo al posto di scommessa:
Ciò che distingue il contratto per differenza dalla comune scommessa è proprio la complessità della vicenda e la professionalità dei soggetti coinvolti, sicché l'impostazione più attenta rinviene la causa del contratto per differenza nella negoziazione e nella monetizzazione di un rischio, atteso che quello strumento contrattuale si forma nel mercato finanziario, con regole sue proprie e tipiche della comunità degli investitori; riguarda un rischio finanziario che può essere delle parti, ma può pure non appartenere loro; è espressione di una logica probabilistica.

La sostanza della sentenza (secondo me) è che il contratto per differenza non è una comune scommessa ma una scommessa più complessa. --Gac (msg) 11:30, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Tuttavia il termine “scommessa” non è esatto come descrizione di questi strumenti in quanto le autorità, come citato le fonti in precedenza, non le chiamano scommesse, ma bensì strumenti finanziari al fine di eseguire degli scambi con la controparte. Per favore, il termine “scommesse” nel testo di Wikipedia andrebbe più correttamente sostituito con il termine “scambi” che ne rende più l’esatta idea finanziaria piuttosto che d’azzardo. Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Im fb22 (discussioni · contributi) 14:36, 26 nov 2021 (CET).[rispondi]