Discussione:Conrad Sweynheym

Ortografia del nome

È un peccato che la Treccani abbia adottato questa dicitura. La letteratura scientifica in lingua italiana è unanime nell'usare "Schw" invece di "Sw". Lo si può constatare leggendo i saggi pubblicati sul sito web academia.edu. Io stesso mi sono basato sulla letteratura corrente quando, nel 2016, ho spostato il titolo di questa voce alla forma attuale. --Sentruper (msg) 20:36, 31 gen 2018 (CET)

Ma io non mi riferisco solo alla Treccani. Le due più importanti monografie sul prototipografo, intendo quelle di Miglio 1978 e Hall 1991 (citate in bibliografia nella voce), lo chiamano così (Sw-); e non troverai nessun libro stampato -ripeto, stampato- di recente su di lui con la vecchia grafia (Schw-), che invece era abitualmente usata sino a tutto l'Ottocento. --94.167.50.197 (msg) 14:21, 1 feb 2018 (CET)

Aggiungo che l'Opac Sbn adotta come grafia "(Konrad) Sweynheym".

Può essere interessante notare che nei colophones egli si firmava: «Conradus suueynheym» [i.e. Sweynheym (in latino non esiste la lettera w e negli incunaboli il segno u è utilizzato anche per la lettera v)]. Vedi ad es. a carta 103v del suo Cicerone antologico (Roma, 1469), digitalizzato nell'esemplare marciano (http://www.internetculturale.it/jmms/iccuviewer/iccu.jsp?id=oai%3A193.206.197.121%3A18%3AVE0049%3ACFIE031410&mode=all&teca=marciana). --94.162.73.90 (msg) 17:41, 1 feb 2018 (CET)

L'unanimità semmai è all'opposto. E se si cita per ben sette volte il Carosi in nota, bisognerebbe coerentemente chiamare il prototipografo come lo chiama il Carosi e cioè Sweynheym. --94.164.229.216 (msg) 12:04, 28 feb 2018 (CET)