Discussione:Classiche del pavé

Voce incompleta e con poco senso

Mi domando che scopo vuole raggiungere questa voce. Le classiche del pavè non si limitano alle tre corse più prestigiose, ma ve ne sono molte altre; non vengono descritte le particolarità del percorso, del clima e della copertura mediatica e culturale di queste corse; le statistiche sono largamente incomplete e si limitano ad un copia-incolla (incompleto) dei vincitori delle tre classiche (peraltro inutilmente, dato che i vincitori sono visibili nelle voci apposite); non c'è traccia di storia, o qualsiasi tipo di riferimento. Voce creata così tanto per fare. A questo punto teniamo le voci sulle singole corse e basta, questa è inutile.--ЯiottosФ 19:58, 5 apr 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione al progetto. Non hai per nulla torto, considerando che, per stare sullo pseudo-tecnico, con "classiche del pavé" a volte taluni indicano solo Fiandre e Roubaix, a volte le tre corse riportate in voce (e.g. articolo gazzetta.it), a volte le tre aggiungendoci anche la Harelbeke (tipo articolo uci.ch)... L'elenco riportato in altre fonti ne include anche altre 4-5, riassunte in questo navbox (e.g. qui manca la Nokere, qui se ne citano solo alcune, qui si aggiunge alle 4 la Het Nieuwsblad, etc). Son abbastanza d'accordo per il resto, una voce in questo stato non ha molto senso, purtroppo si sono anche dovuti soffrire i ripetuti e repentini passaggi di un utente anonimo evidentemente un po' maniaco di statistiche cumulate (cfr. versione 29 ago 2012). Così com'è se ne può fare anche a meno, secondo me. --Osк 21:50, 5 apr 2015 (CEST)