Discussione:Classe Gueydon

A me sembra che questa voce contenga molte inesattezze (a cominciare dal titolo). Stando all'articoloLista di incrociatori francesi di fr.wiki, il Kléber non sarebbe stato il nome di una classe bensì quello di un incrociatore corazzato varato nel 1902 e saltato su una mina nel 1917 (della classe Dupleix), successivo quindi e non anteriore alla classe Gueydon (costruita tra il 1899 e il 1901). E anche Aube non sarebbe stato il nome di una classe, bensì quello di una nave della classe Gloire, successiva alla Dupleix. Mi sembrano "sviste" piuttosto macroscopiche, e inviterei l'estensore a controllare meglio le sue fonti.--Vermondo 17:26, 25 set 2006 (CEST)

Le 'mei fonti' sono date dalla prestigiosa enciclopedia De Agostini Armi da Guerra, versione italiana di War Machines della Aerospace Publishing. E lì ci solo le classi tali e quali come le ho riportate qui. Non so come su wikipedia vengano prese le informazioni, ma se ho sbagliato io hanno sbagliato prima di me la De Agostini e la Aerospace Publishing. Inviterei chi critica il mio lavoro a pensarci 2 volte prima di accusarmi di postare scorrettezze, come anche di considerare che nè Wiki.En nè Wiki.Fra hanno apparentemente una lista di incrociatori minimamente completa.--Stefanomencarelli 19:25, 25 set 2006 (CEST)

Mi permetto di intervenire, anche se non sono esperto in materia. Se Stefano dice ha ripreso queste informazioni dalle sue fonti cartacee, lascerei quelle perchè "istintivamente" mi fido più della carta che delle wikipedie straniere (so che è brutto detto da un wikipediano...). A volte mi sono trovato in situazione analoghe scrivendo o wikificando voci di aerei, ma nel dubbio ho usato le informazioni provenienti dai miei libri invece che quelle dalle altre wikipedie. Se l'enciclopedia De Agostini dice così, io mi fido più di quella. Al massimo si cita qual'è la fonte, in modo da spazzare via ogni dubbio. --SCDBob - scrivimi! 21:38, 25 set 2006 (CEST)

Con tutto il rispetto, le enciclopedie De Agostini saranno ottimi prodotti commerciali, ma non hanno ancora l'autorevolezza della Treccani (lasciamo perdere WP :-D). E oggi, frugando su diversi siti, anche molto ben informati, mi sembra che ci sia una forte concordanza nel riportare dati che coincidono con fr.wiki ed en.wiki e non con queste voci di it.wiki. E tali dati sono spesso molto ricchi, integrati da molte elementi come data di varo, data di disarmo o perdita della nave,stazza, lunghezza, ecc. Ora, anche tenendo presente che le informazioni sul web possono essere carenti, erronee ecc., mi sembra francamente difficile che qualche pazzo abbia diffuso così tante e dettagliate informazioni su queste navi solo per contraddire la enciclopedia De Agostini. Per fare un esempio, un sito inglese molto ricco di dati riporta un'intera pagina di "acknowledgements" (tra cui rilevo un bbc.co.uk), che sembrano indicare che alla base ci sia una ricerca seria ed approfondita. Possibile che la sola fonte di informazione di it.wiki sia un'enciclopedia De Agostini (tra l'altro, in questo caso credo che rischieremmo anche per il copyright...)? --Vermondo 00:51, 26 set 2006 (CEST)

Il fatto è, mr Vermondo, che se tu non valuti attendibili i contenuti di un'enciclopedia specializzata il problema di dimostrare che essi non sono attendibili non è mio ma tuo. OK? E non basta qualche sito internet per dimostrare che :A) le informazioni che ho postato sono false e B) che tali falsità siano fatte intenzionalmente e/o fraudolentemente. C) la tua affermazione sul copyright è talmente ridicola che non meritebbe nemmeno una risposta. I dati sono, una volta pubblicati, di dominio pubblico. Immagini e testi non lo sono. Non ho bisogno di copyright per postare quant'è il diametro della Terra, ma ne ho bisogno se voglio postare una parte del libro che spieghi come si fa il calcolo.

E PS, visto che bazzichi per i siti internet cercando notizie sulle navi sarebbe certamente gradito se oltre che fare lo spaccatore di capelli -e non solo quelli- contribuisti a rifinire anche le voci sulla categoria. E' troppo comodo e purtroppo ben diffuso costume di wikipedia stare a guardare quello che fanno gli altri e non intervenire se non per fare l'inquisitore, nonostante che 'gli altri' come nel mio caso richiedano aiuti a ogni piè sospinto. Non ero intenzionato, per esempio, a postare tutti i cacciatorpediniere dalla IIGM da solo, ma guarda un poco, chi si è fatto avanti per aiutarmi? E poi non venitemi a dire che sono asociale. --Stefanomencarelli 15:26, 26 set 2006 (CEST)