Discussione:BRICS

Ma se l'acronimo forma parola di senso compiuto non dovrebbe trattarsi di un acrostico?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.154.96 (discussioni · contributi).

"brics" non è una parola di senso compiuto in nessuna lingua, che io sappia --Bultro (m) 12:43, 7 mar 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina BRICS. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150714210718/http://www.corrierequotidiano.it/13946-esteri/news/paesi-brics-lavrov-nostro-%C3%A8-ruolo-di-stabilizzazione per http://www.corrierequotidiano.it/13946-esteri/news/paesi-brics-lavrov-nostro-%C3%A8-ruolo-di-stabilizzazione

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:41, 8 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina BRICS. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140718063948/http://brics6.itamaraty.gov.br/ per http://brics6.itamaraty.gov.br/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:26, 2 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20220228211454/http://www.china.org.cn/opinion/2018-08/08/content_58236252.htm per https://www.china.org.cn/opinion/2018-08/08/content_58236252.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:04, 23 mag 2022 (CEST)

Assenza di punto di vista neutrale

"Gli obiettivi principali dei BRICS sono la de-dollarizzazione del mercato finanziario globale [1] e la creazione di un mondo multipolare."

Il seguente passaggio (si trova all'inizio del testo) mi sembra una pesante assenza di punto di vista neutrale: questo al massimo è ciò che auspicano alcuni, non credo ci siano state dichiarazioni ufficiali dei BRICS in questo senso. Propongo di toglierlo ma, visto che quantomeno cita una fonte, volevo prima consultarmi. --ManOnTheMoon123 (msg) 22:35, 24 ago 2023 (CEST)

Non capisco; in voce hai inserito l'avviso chiarire. Quindi ritieni che non sia chiaro cosa vuol dire de-dollarizzazione. Forse se leggiamo la fonte (citata) possiamo capirlo meglio. Qui invece parli di n-POV (cosa affatto diversa dal chiarire) e mi sfugge perché sia POV riferire che i Brics cercano di uscire dall'area del dollaro. Mi sembra una loro (legittima) aspirazione. Poi che ci riescano o meno è un'altra faccenda. --Gac (msg) 07:25, 25 ago 2023 (CEST)

Nel comunicato finale del vertice di Johannesburg (di ieri mi sembra) è stato stabilito come collante della nuova aggregazione sia l'intenzione di lanciare una nuova moneta (provvisoriamente indicata come R5) per soppiantare il dominio del dollaro. Più chiaro di così.--Gac (msg) 07:41, 25 ago 2023 (CEST)

Ho aggiunto la fonte --Gac (msg) 07:46, 25 ago 2023 (CEST)

Quanto al "chiarire", effettivamente ripensandoci penso di aver sbagliato a metterlo e me ne scuso, ma questo anche perché sono relativamente nuovo di Wikipedia e non avevo ben presente che si potesse segnalare n-POV anche relativamente ad un singolo paragrafo come leggo su Wikipedia:Segnala una voce non neutrale. Fra l'altro, avrei potuto inserire anche il "senza fonte" riguardo alla parte sul mondo multipolare. Farò più attenzione le prossime volte.

Venendo comunque all'argomento principale, sulla n-POV, a mio parere quel paragrafo rimane comunque n-POV perché riporta le narrazioni di chi vede nei BRICS un nuovo blocco geopolitico pronto a contrapporsi agli USA e agli altri paesi "occidentali", quando questa è al massimo l'opinione di alcuni intellettuali o movimenti politici, non certo una verità assodata (faccio notare per esempio che India e Brasile rimangono in buoni rapporti con gli USA). In particolare, il paragrafo parla di "obiettivi PRINCIPALI" dei BRICS, menzionando solo quei due (che sono i più "anti-occidentali"): ci potrebbero essere in realtà molti altri motivi per cui i BRICS sono nati, come banalmente migliorare i rapporti e i commerci con altre nazioni in via di sviluppo. Un conto è dire che fra i vari obiettivi c'è anche la de-dollarizzazione, un altro è porla come scopo principale.

La parte sul "mondo multipolare" è a mio parere ancora più n-POV: già il termine multipolarismo è usato molto spesso da pensatori "filo-BRICS" (ad es. il filosofo russo Dugin ha scritto il testo Teoria del mondo multipolare), non cita poi nessuna fonte e, soprattutto, come dicevo anche in precedenza, non c'è scritto da nessuna parte che paesi come India, Brasile o, fra quelli che entreranno, Argentina e Arabia Saudita aspirino ad un "mondo multipolare".

In conclusione, penso che anche con l'aggiunta della tua fonte si possa anche lasciare il paragrafo, ma che sia meglio riscriverlo in modo più neutrale, per esempio così (poi nel testo metterei le fonti): "Fra gli obiettivi dei BRICS vi è de-dollarizzazione del mercato finanziario globale, in particolare ciò potrebbe avvenire con il lancio di una nuova moneta". --ManOnTheMoon123 (msg) 20:51, 25 ago 2023 (CEST)

Modifico il testo nel modo in cui ho indicato sopra, che credo sia imparziale e accettabile, visto che poi mi dovrò assentare per qualche settimana. Se qualcuno ha delle obiezioni lo dica e modifichi pure. --ManOnTheMoon123 (msg) 21:20, 25 ago 2023 (CEST)