Discussione:Aquila (araldica)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

ho come l'impressione che questa voce andrebbe rimodulata almeno nella struttura dei paragrafi. non sono in grado di farlo e non conosco il lavoro che state facendo sull'araldica, quindi non m'arrischio....lascio solo un appunto; ad esempio il paragrafo inoltre.... dopo le voci correlate non mi sembra sensato come titolo e neanche coerente con l'ordine suggerito dalle varie pagine di aiuto--jo 15:06, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

'e guadagna anche una seconda testa al momento della fusione tra l'Impero d'Oriente e l'Impero d'Occidente' occhio nella pagina impero d'oriente ha gia' 2 teste.--82.53.105.134 (msg) 03:59, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

'e guadagna anche una seconda testa al momento della fusione tra l'Impero d'Oriente e l'Impero d'Occidente' e' una ripetizione di quanto scritto sotto 'L'aquila bicefala (fig.1), nata dalla riunione dei due imperi romani, ha a sua volta originato una effimera variante tricefala nel 1229 ad opera di Federico II che pensava di aggiungervi l'impero di Gerusalemme...(fig.2)' 'L'aquila ha dato origine ad alcune figure mostruose tra cui l'arpia e il grifone, quest'ultimo con il suo reale concorrente terrestre il leone' mi sembra un'opinione personale non enciclopedica,dato che puo' anche essre il contrario,cioe' che l'arpia ed il grifone hanno dato origine all'aquila.--82.53.105.134 (msg) 03:59, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

NELLA VERSIONE INGLESE C'E SCRITTO CHE L'AQUILA FU IL SIMBOLO DEL SACRO ROMANO IMPERO GERMANICO,PERCHE' QUI NO?[modifica wikitesto]

NELLA VERSIONE INGLESE C'E SCRITTO CHE L'AQUILA FU IL SIMBOLO DEL SACRO ROMANO IMPERO GERMANICO,PERCHE' QUI NO?

PERCHE' NON TRADUCETE QUESTO VOI AMMINISTRATORI INVECE DI BLOCCARE LE PERSONE?[modifica wikitesto]

From the reign of Frederick Barbarossa in 1155 the eagle became a symbol of the Holy Roman Empire in its one-headed state. The eagle was clearly derived from the Roman eagle and continues to be important in the heraldry of those areas once within the Holy Roman Empire. Within Germany the placement of one’s arms in front of an eagle was indicative of princely rank under the Holy Roman Empire. The first mention of a double-headed eagle in the West dates from 1250 in a roll of arms of Matthew Paris for Emperor Frederick II.

Charlemagne was a Frankish ruler and the first Holy Roman Emperor from AD 800 - 814, well before the introduction of heraldry. In later periods, a coat of arms attributed to Charlemagne shows half of the body of a single-head black eagle as the symbol of the German emperors next to a fleur-de-lis as the symbol of the kings of France on an impaled shield.--82.53.97.216 (msg) 00:36, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Nella terza riga è già scritto che l'aquila è stato il simbolo dell'Impero. Perché tanto agitarsi ? Comunque sarebbe gradito che ci si qualificasse con proprio account (visto che non costa nulla) invece di continuare a celarsi dietro un anonimo numero IP. Poi, se vogliamo continuare a collaborare per migliorare la voce tanto di guadagnato. Massimop (msg) 14:42, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

la frase giusta e' sotto Carlomagno l'aquila divento' simbolo del SACRO ROMANO IMPERO GERMANICO(che fu l'impero di Carlomagno) dato che si deve specificare che tipo di Impero fu se fu impero giapponese,bizantino o di zio Paperone--82.51.45.86 (msg) 22:46, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Massimo, il signore con cui dialoghi è stato bannato ad infinito per minacce legali, non può usare account registrati... --Panairjdde 15:02, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Massimo,scusa se ho scordato di effettuare il login io mi chiamo chiharagione? e non ho idea di cosa parli panagiaride..--Chiharagione? (msg) 16:06, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il signore qui sopra è stato appena bloccato e c'è un check-user in atto. --Panairjdde 16:30, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]