Discussione:Anima del mondo

Mundi o mundi?

Perché "Anima Mundi" e non "Anima mundi"?... Anzi, perché non "Anima del mondo", visto che questa è Wikipedia in lingua italiana?
--DonatoD (msg) 20:25, 29 apr 2015 (CEST)

Perchè esiste un'antichissima tradizione di pensiero in cui è stata conosciuta prima di tutto come "Anima Mundi".--109.54.121.84 (msg) 17:21, 1 mag 2015 (CEST)

Potresti essere più esplicito: di quale tradizione parli? Da quello che ne so io, ma è scritto anche nella voce, il concetto di "anima del mondo" appartiene a molte tradizioni, dell'oriente come dell'occidente, innanzitutto, e quindi già per questo il titolo della voce non mi pare appropriato. Poi: gli esponenti di questa, o queste tradizioni, scrivevano in quale lingua?... La domanda è lecita e pertinente, perché se scrivevano in latino mi pare ovvio che scrivessero Anima mundi. Perché esista qui, qui in Wikipedia in lingua italiana, una voce con questo titolo bisognerebbe riscontrare una predominanza di autori in lingua italiana che usano l'espressione latina. Tra l'altro uno dei primi, se non il primo, a scrivere in lingua italiana di questo tema fu proprio Giordano Bruno, che scriveva "anima del mondo". Schelling scriveva "Weltseele". Sulla Teccani on-line esiste "anima del mondo" ma non "anima mundi".
--DonatoD (msg) 20:24, 3 mag 2015 (CEST)

Signor anonimo?...
--DonatoD (msg) 08:25, 7 mag 2015 (CEST)

Non essendoci state obiezioni valide, ho provveduto a spostare la pagina.
--DonatoD (msg) 15:43, 15 mag 2015 (CEST)

A parte che "Anima Mundi" è carica di significati e suggestioni che l'equivalente italiano non rende, alla fine non hai raggiunto alcun consenso per poter effettuare lo spostamento.--109.52.60.230 (msg) 00:22, 17 mag 2015 (CEST)

A parte che Wikipedia è un'enciclopedia e non un centro di benessere spirituale o culturale con il compito di effondere suggestioni o suggerire significati particolari, non hai risposto a nessuna delle obiezioni. "Consenso" sta per concordare, cioè discutere insieme la via migliore, non cercare una maggioranza.
--DonatoD (msg) 16:02, 17 mag 2015 (CEST)

Se una parola e' pregna di suggestioni, un'enciclopedia ha il dovere di riportarle così come sono, e non si capisce perché dovrebbe censurarle. Il "centro benessere" serve soltanto a qualificare il tuo intervento come un attacco personale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.158.144 (discussioni · contributi) 10:46, 18 mag 2015‎ (CEST).

Scritto da un ex-utente con noti problemi di relazioni con altri utenti (ora inserisci preghiere in pagine utente altrui) non è male...--Shivanarayana (msg) 14:24, 26 giu 2015 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304133744/http://www.conoscenza.rai.it/site/it-IT/?ContentID=709&Guid=e080d365ace143b19b4272a36d790057 per http://www.conoscenza.rai.it/site/it-IT/?ContentID=709&Guid=e080d365ace143b19b4272a36d790057

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:47, 16 mag 2022 (CEST)