Discussione:Amilcare I

Amilcare I e II

Ma se questo è Amilcare I e il figlio di Gisgone qui è nominato come Amilcare II (ho già apposto un template sulla confusione fatta in quella voce), dove va collocato l'Amilcare che comandò la provincia punica di Sicilia e che si scontrò con Agatocle fino al 312 a.C.?? Se io adesso volessi fargli una voce, e dovrò fargliela prima o dopo, come dovrei nominarlo?

C'è decisamente confusione con questi re di Cartagine. Inoltre una cosa che trovo quasi assurda è che qui in questa voce venga preso alla lettera, sul serio, il "presunto" (perché è presunto) primo trattao tra Roma e Cartagine che secondo la tradizione (tradizione certamente nata postuma ai reali eventi) si sarebbe verificato già niente meno che nel 509 a.C. (!!) ma un minimo di dubbio non sorge? Da che cosa dovevano stare lontani i Romani nel 509 a.C. che la Sicilia non era nemmeno nei loro pensieri né alla loro portata? E se il dubbio non viene a chi ha scritto la voce, la cosa grave è che il dubbio è invece attestato dagli studiosi e il non farne minimamente cenno è un chiaro segnale che la voce andrebbe completata con molta più cura (questa e pure le altre sui sovrani di Cartagine antecedenti alle cronache romane, che quando si aprono le loro voci bisogna sperare di non trovare uno dei soliti miscugli sul loro conto). Scusate la durezza ma è tutto lavoro in più da fare questo e si poteva sinceramente evitare. --Stella (msg) 13:43, 13 mag 2017 (CEST)