Discussione:Amedeo d'Alba

Poche notizie, ma...

Le osservazioni fatte su questa voce mi sembrano corrette e anche i criteri di enciclopedicità riguardo ai vescovi mi trovano d'accordo. Quindi in linea teorica potrei essere io stesso favorevole alla cancellazione. Però pensando a una delle caretteristiche primare della stessa wikipedia che è la possibilità di connessione tra le varie voci, sia per facilitare le ricerche che per cercare di avere uno sguardo d'insieme sul sapere umano creando una "rete" tra i vari argomenti, mi permetto di far riflettere su un aspetto della eventuale cancellazione di questa voce. Se è vero come è vero che le notizie su Amedeo d'Alba sono scarsissime, è anche vero che egli è stato vescovo di due diocesi. Ora mantenedo la voce, tale fatto risulta immediatamente evidente, perchè la voce Amedeo d'Alba permette di "collegare" la diocesi di Noli con quella di Lango. Se dovessimo cancellare Amedeo d'Alba, tale connessione tra le due diocesi risulterebbe molto più difficoltosa e certamente molto meno lampante ad un qualsiasi utente di wikipedia. Mantenedo "aperta" tale "connessione", non è da escludere che un domani (grazie proprio a questo collegamento tra le due diocesi) sia possibile da parte di qualcuno trovare ulteriori notizie riguardo a questo vescovo, o comunque possa essere utile per altre ricerche correlate avere un indizio che la stessa persona (in questo caso Amedeo d'Alba) sia stato in un certo periodo storico in luoghi molto distanti tra loro. In conclusione, con i dati in nostro possesso attualmente, io sarei favorevole alla cancellazione della voce "Amedeo d'Alba" se avessimo notiza che fosse stato vescovo solo di una diocesi, ma per il fatto che è certo che sia stato vescovo di due diocesi, mi trovo ad essere contrario alla sua cancellazione. Se qualcuno si trovasse d'accordo con me su questa argomentazione, chiederei di valutare che tale principio possa essere considerato e riportato anche tra i princìpi di enciclopedicità per i vescovi, ossia che un vescovo sia enciclopeditabile (non so se si può dire così) se ha retto due o più diocesi, nonostante su di lui si abbiano scarse notizie. Questo a vantaggio della connessione tra gli argomenti e per facilitare la ricerca storica. --Antonello Piccone (msg) 09:35, 16 gen 2013 (CET)

Io propongo un argomenti diverso a favore della voce: non sappiamo molto di lui, non avrà fatto nulla di particolarmente rilevante magari, però se dopo più di 600 anni che è morto ci sono ancora testi che lo citano allora forse possiamo tenercelo anche noi. --Jaqen [...] 00:09, 6 feb 2013 (CET)