Discussione:Albi di Ken Parker

salve, la disposizione temporale la trovo assolutamente inesatta: 1) nella categoria "serie classica" posso capire che si intenda la sequenza di storie con KP protagonista nel formato originale bonelliano, però dopo il n° 59 vi sono gli albi Orient Express e Comic Art (di cui non si fa menzione!!!) e non si salta dall'84 al '94; 2) o si mantiene la continuità editoriale e quindi si modificano le edizioni (inserendo, appunto, Orient Express e Comic Art; in tal caso non avrebbero nemmeno più senso le categorie "serie classica", ecc), oppure, si può mantenere la diversità delle edizioni attuali della voce (Bonelli, rivista, magazine) ma si fa una cronologia di TUTTE queste; 3) la numerazione 60-61-62 così non ha significato, in quanto si riferisce (e infatti è testimoniato dalla data riportata!) alla ristampa, Ken Parker Serie Oro, che non può essere (infatti è una ristampa) l'originale che si dovrebbe riportare 4) per "altri albi" cosa s'intende? I 4 albi in questione sono episodi a tutti gli effetti pubblicati da Sergio Bonelli Editore con la dicitura "KP Speciale" e, anche se più voluminosi, sono albi a tutti gli effetti appartenenti alla "serie classica" (se si vuol chiamare così quella originale bonelliana)--Soprano 1971 (msg) 12:35, 19 giu 2008 (CEST)

Sezione Albi Ken Parker

ho riaggiustato varie cose su Albi di Ken Parker, rispettando la cronologia originale, l'anno di prima pubblicazione, e su quali Albi o Testate sono uscite le varie storie, soprattutto quelle fuori serie. --Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)

Chi ha modificato la cronologia degli albi di KP ha fatto un pasticcio! Era tutto abbastanza chiaro com'era scritto prima, vergognatevi! Mancano le storie "Quack" del 1984 e "Immagini" del 1994. Vari titoli sono anche scritti male. Lo Studio Iemme , che ha disegnato una storia di KP Magaziene, è sparito. Che porcheria avete fatto? Ripristinate Gli Albi di Ken Parker esattamente com'era prima. --Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)

E avete fatto tutto sto pasticcio in anonimato. Sarà ripristinata la pagina così com'era prima. --Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)

Giusto per fare un solo esempio dei tanti errori che avete fatto, nella pagina attuale risulta che le storie di Ken sono 87, invece sono esattamente 92.--Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)

Correzione: Titoli giusti: "Mine Town" invece di Mine Town; I sentieri del cielo invece de Il sentiero del cielo; Faccia di Rame invece di Faccia di rame. cmq, sarà ripristinata la pagina così com'era prima. --Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)

Ciao.

Molte delle modifiche alla pagina degli Albi di Ken Parker le ho effettivamente apportate io. Non ho "completamente stravolto" la pagina, ho solo cercato di darle un po' di ordine, basandomi sulle cronologie presenti in rete e sulle pubblicazioni relative a Ken.

Riguardo agli appunti che Fabri73 mi ha fatto, posso dire che: 1. Le storie Quack e Immagini le avevo in un primo momento escluse perchè non facenti parte della cronologia in senso stretto, ma effettivamente per completezza andrebbero re-inserite. 2. I nomi degli autori li ho eliminati per una semplice questione di formattazione della pagina. Non mi sembravano di vitale importanza. L'importante è che siano ben in evidenza i cognomi. 3. La leggenda di Kenissuaq non fa effettivamente parte dei Ken Parker Magazine, ma nella cronologia va inserita esattamente in quel punto, secondo la sequenza che ho indicato. Oltretutto ho inserito (come per qualsiasi altra storia) data e albo di prima pubblicazione, specificando chiaramente che, in questo caso, si tratta di Ken Parker Collezione (Bonelli). 4. Non è affatto superfluo indicare le successive ristampe di ciascuna storia, perchè queste non sono indicate nella sezione edizioni (utile più che altro per un quadro d'insieme). Considerando quante ristampe si sono succedute nel corso degli anni, e quanto sia difficile per un neofita orientarsi nel mare magnum delle pubblicazioni relative a Ken Parker, credo che questa sia anzi un'aggiunta indispensabile per avere una sezione relativa agli albi il più possibile completa. Così come non è superfla per orientarsi la suddivisione delle storie del periodo finale del Magazine nelle singole uscite, ciascuna indicata con il proprio titolo e data di pubblicazione, poi raggruppate con il titolo principale della storia (vedi per esempio la Carovana Donaver). Prima era tutto molto più confuso.

È chiaro che tutto può essere migliorato, ma si può farlo insieme, cercando appunto di collaborare e di scambiarci opinioni al riguardo, così come stiamo facendo ora. Nessuno può considerarsi detentore esclusivo dei diritti di una pagina. Perchè tornare indietro, quando si può cercare di migliorare, dando ognuno il proprio contributo? Lo spirito di Wikipedia dovrebbe essere proprio questo, o sbaglio?

A proposito, anche la pagina principale di Ken Parker avrebbe bisogno di una "risistemata" prima o poi. Io finora mi ero limitato ad aggiornare la sezione relativa alle varie pubblicazioni, ma alla luce della conclusione della saga anche le altri sezioni avrebbero bisogno di un aggiornamento.

Un saluto.

LatiumVetus

LatiumVetus (msg) 18:13, 10 apr 2016 (CEST)

Gli errori fondamentali che hai fatto, e che dimostrano che hai invece stravolto e vandalizzato, sono che tu hai impostato la cronologia per numero di storie, e non albo singolo dopo albo singolo. qsto si nota particolarmente nella KP Magazine che era impostata come la Prima Serie, invece poi tu l'hai cambiata. "La leggenda di Kenissuaq" deve essere messa in una sezione a parte, dal titolo Altre storie, e non Storie Finali, che è una definizione, permettimi, brutta, perché non possiamo esser sicuri che "Canto di Natale" e "Fin dove arriva..." siano effettivamnente la fine di KP. Nel 1998, quando uscì "Faccia di Rame", molti erano convinti che fosse la fine di Ken, invece 15 anni dopo... La storia Un Alito di ghiaccio è uscita anche in Collana West n. 31, e tu l'hai dimenticato. Tu hai stravolto, per il motivo che ho detto prima; e, cosa ancora grave, non hai informato nella Discussione quel che hai fatto e le motivazioni, in spregio alle regole di Wiki. se sei così fissato cn le ristampe, queste le potevi mettere in una Sezione aggiuntiva rispetto alla struttura che abbiamo realizzato noi. Poi, se sei fissato cn le ristampe, è un terreno minato: per es. non hai citato i 4 cartonati a colori di KP usciti per Mondadori, Del Grifo e Lizard. Se non ripristinerai, gentilmente, la sezione Albi di KP com'era prima, provvederemo io e gli altri utenti che avevamo già fatto un lavoraccio. Ciao. --Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)

Fabri73, ripeto: nessuno di noi è depositario del Verbo, nè io né tantomeno tu. Puoi pensarla diversamente, ma cercando di rispettare sempre l'interlocutore cui ti trovi di fronte. Hai detto tu stesso che non hai intenzione di fare "guerre" qui su wiki. Bene, neanch'io. Perciò cambia ciò che reputi opportuno, ma non dire agli altri ciò che "devono" o "non devono" fare. La tua opinione vale quanto quella altrui. E di nient'altro che opinioni (chiaramente differenti, in questo caso) si tratta. Fatti dire che il tuo "gentilmente" stona un po' col resto dell'intervento. Non so che concezione abbia tu della gentilezza e dell'educazione, ma sicuramente non si avvicina nè alla mia nè a quella del Ken Parker di cui ti reputi un'esperto ma di cui dimostri di aver capito davvero poco. Senza rancore. :-) LatiumVetus (msg) 11:59, 12 apr 2016 (CEST)

Invece te l'ho chiesto gentilmente. Non sei costretto a fare niente, ma noi rimetteremo le cose com'erano prima. Poi, purtroppo, non rispondi nemmeno alle osservazioni e alle domande che ti ho fatto, che ineriscono non me, ma le regole di Wiki. Accusarmi di essere un inesperto, quando neanche mi conosci, e quando tu stesso ammetti di esser partito dall'impianto di base che io e altri avevamo costruito, è perlomeno singolare. Non ho nulla di personale contro di te, anzi mi sembra assurdo che 2 appassionati di Ken "litighino" in tal maniera; quel che faccio è per amore del mio fumetto preferito, non è per ostilità verso di te. Ti saluto. --Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)

Albi Ken Parker

Ciao a tutti.

Molte delle modifiche alla pagina degli Albi di Ken Parker le ho effettivamente apportate io, firmandomi sempre fra l'altro. Non ho "completamente stravolto" la pagina, ho solo cercato di darle un po' di ordine, basandomi sulle cronologie presenti in rete e sulle pubblicazioni relative a Ken.

Riguardo agli appunti che Fabri73 mi ha fatto, posso dire che: 1. Le storie Quack e Immagini le avevo in un primo momento escluse perchè non facenti parte della cronologia in senso stretto, ma effettivamente per completezza andrebbero re-inserite. 2. I nomi degli autori li ho eliminati per una semplice questione di formattazione della pagina. Non mi sembravano di vitale importanza. L'importante è che siano ben in evidenza i cognomi. 3. La leggenda di Kenissuaq non fa effettivamente parte dei Ken Parker Magazine, ma nella cronologia va inserita esattamente in quel punto, secondo la sequenza che ho indicato. Oltretutto ho inserito (come per qualsiasi altra storia) data e albo di prima pubblicazione, specificando chiaramente che, in questo caso, si tratta di Ken Parker Collezione (Bonelli). 4. Non è affatto superfluo indicare le successive ristampe di ciascuna storia, perchè queste non sono indicate nella sezione edizioni (utile più che altro per un quadro d'insieme). Considerando quante ristampe si sono succedute nel corso degli anni, e quanto sia difficile per un neofita orientarsi nel mare magnum delle pubblicazioni relative a Ken Parker, credo che questa sia anzi un'aggiunta indispensabile per avere una sezione relativa agli albi il più possibile completa. Così come non è superfla per orientarsi la suddivisione delle storie del periodo finale del Magazine nelle singole uscite, ciascuna indicata con il proprio titolo e data di pubblicazione, poi raggruppate con il titolo principale della storia (vedi per esempio la Carovana Donaver). Prima era tutto molto più confuso.

È chiaro che tutto può essere migliorato, ma si può farlo insieme, cercando appunto di collaborare e di scambiarci opinioni al riguardo, così come stiamo facendo ora. Nessuno può considerarsi detentore esclusivo dei diritti di una pagina. Perchè tornare indietro, quando si può cercare di migliorare, dando ognuno il proprio contributo? Lo spirito di Wikipedia dovrebbe essere proprio questo, o sbaglio?

A proposito, anche la pagina principale di Ken Parker avrebbe bisogno di una "risistemata" prima o poi. Io finora mi ero limitato ad aggiornare la sezione relativa alle varie pubblicazioni, ma alla luce della conclusione della saga anche le altri sezioni avrebbero bisogno di un aggiornamento.

Un saluto.

Michele — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LatiumVetus (discussioni · contributi) 17:59, 10 apr 2016 (CEST).