Discussioni utente:Gliu/Archivio1

Indice

modifica

Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Gliu!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 00:27, 6 feb 2007 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gliu, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Hackett.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine non può essere caricata come PD poichè ha sicuramente meno di vent'anni di vita Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:04, 6 feb 2007 (CET)

Avviso copyviol

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Gliu! Grazie per aver caricato File:Hackett.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché risulta copiata da http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/olympics2000/swimming/938509.stm. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

kiado 10:07, 6 feb 2007 (CET)

Layout userpage

Era questo che intendevi per staccare il testo dal babelfish? Spero di avere azzeccato. --Brownout^{(dimmi tutto)} 01:39, 1 mar 2007 (CET)

Categorie e altre amenità...

Ciao, quando crei una voce nuova sarebbe ottimale se tu riuscissi anche a inserire la categoria e i cosiddetti interwiki. Mi riferisco alla voce Jack Steinberger. Se hai dubbi/domande/perplessità chiedi pure :-) Ciao e buon lavoro --Civvì (talk) 22:31, 2 mar 2007 (CET)

Ok, se vuoi lavorare con calma la soluzione migliore potrebbe essere quella di usare una sottopagina utente :-) Ciao --Civvì (talk) 23:39, 2 mar 2007 (CET)

1. Per sottopagina utente intendo una sandbox Utente:Gliu/sandbox in cui lavorare senza fretta (leggi Aiuto:pagina utente)
2. Era statunitense di origine tedesca ;-)

--Civvì (talk) 23:51, 2 mar 2007 (CET)

Votazioni in vetrina

Ciao Gliu, vorrei ricordarti che bisogna essere iscritti da almeno tre mesi (ed avere almeno 200 edit all'attivo) per poter votare per l'ingresso delle voci in vetrina. Se vuoi, puoi comunque lasciare i tuoi suggerimenti nelle sezioni ad essi dedicate. Alla prossima! :) --Roberto 21:56, 9 mar 2007 (CET)

Cancellazione Antineoplastici

ciao Gliu! Ok, grazie. --ChemicalBit - scrivimi 09:39, 26 mar 2007 (CEST)

Copyviol

Ciao Gliu, la copyviol che hai beccato in Camuffamento dovresti segnalarla in una pagina apposita, cioè questa: Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni. Tale elenco va usato solo per le copyviol parziali, infatti quelle complete vanno cancellate subito mentre quelle dubbie vanno in un altro elenco. Ciao!--Gacio dimmi 00:01, 28 mar 2007 (CEST)

Urca, non avevo visto! Come non detto! Ciao, alla prossima--Gacio dimmi 00:06, 28 mar 2007 (CEST)

Ciao, Jacopo ha fatto 2 mosse:

• ha cancellato la voce per poter ripulire la cronologia sporca
• ha (probabilmente) riscritto lo stesso testo con parole sue.

La prima è nella prassi, la seconda si può fare a patto che la riscrittura sia veramente pesante, in modo che il testo non sia riconoscibile. Ad es l'ultimo festival della qualità è stato incentrato proprio su questa procedura: per tagliare la testa al toro, le pagine sospette sono state riscritte completamente. Lo trovi linkato al bar di oggi :) --Gacio dimmi 20:48, 30 mar 2007 (CEST)

RdM

Ringrazia chi l'ha fatto sulla Wikipedia in inglese. --Snowdog (bucalettere) 21:52, 28 mar 2007 (CEST)

fantascienza

Hai proprio ragione... che figura! Grazie ciao --Mario1952 21:26, 30 mar 2007 (CEST)

Re: Pagina Principale

Immaginavo si trattasse di un pesce. :o) Ciao. --Paginazero - Ø 18:04, 1 apr 2007 (CEST)

Stelutis

ti ho risposto Qui, ciao a presto --Jacobus 09:38, 2 apr 2007 (CEST)

.....

Teniamola d'occhio perché mi sa tanto che non si darà per vinto! ;-) --Al Pereira 03:40, 3 apr 2007 (CEST)

Nicola Vicidomini

Semplice, perché l'autore non è il proprietario della voce che ha contribuito a scrivere e non ha più titoli di me o te per deciderne la sorte. --Brownout^{(dimmi tutto)} 05:17, 3 apr 2007 (CEST)

Ripeto, il fatto che lui sia l'autore non gli garantisce nessun particolare diritto aggiuntivo sulla voce, se vuole cancellarla, anche se dai commenti che ho letto non mi pare proprio, basta che attenda i canonici 7 giorni per la semplificata. Inoltre, per le cancellazioni immediate sono codificati 14 criteri, questa non ricade in nessuno dei casi previsti. Ultimo, ma non meno importante, qualcuno potrebbe anche ritenere la voce degna di stare su Wikipedia e aprire la votazione per l'ordinaria. --Brownout^{(dimmi tutto)} 05:31, 3 apr 2007 (CEST)

Vandalo?

Quale? Gac 07:20, 3 apr 2007 (CEST)

re:31 marzo

ti riferisci a questo? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:11, 3 apr 2007 (CEST)

Grazie!

Carissimo, grazie delle preziose informazioni, sopratutto dette con garbo ed educazione. Sono molto poco esperto di Wikipedia e chiedo sempre aiuto. Comunque i nomi da me indicati si trovano anche sul web. grazie ancora. FEDERICI CARLOCarloFEDERICI CARLO

Blocco

Volevo che ragionasse, ma sei inserimenti consecutivi erano troppi, effettivamente. --Roberto 00:16, 6 apr 2007 (CEST)

Doppi spazi

Sorry... grazie per le correzioni, credo di averne usati in altre voci che ho creato... dovrò fare una revisione, solo che purtroppo in questi giorni non sono in grado, e come leggerai nella mia pagina sarò assente in Wikipedia da Pasqua sino al 25 aprile... spero non sia un problema se lascio la revisione per il mio rientro! Buona Pasqua e Pasquetta! --Kat 14:28, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie mille, un bacio --Kat 14:37, 6 apr 2007 (CEST)

Segnalazione

Grazie per la segnalazione, ho bloccato l'utente. Ciao--Trixt 02:17, 7 apr 2007 (CEST)

Fatto. Grazie, ciao--Trixt 05:59, 7 apr 2007 (CEST)

Momento torcente

Scusami, ho editato contemporaneamente a te, ed è successo un pasticcio. Ora ho ripristinato. --Pipep 14:33, 8 apr 2007 (CEST)

Ah...

Comunque, se stato tu a linkare un redirect :P :) Ora cancello ;) Ciao, Filnik^Mail 14:45, 8 apr 2007 (CEST)

Ma nel motivo avevi messo il link ad un redirect :P pensavo fosse una voce che aveva lo stesso contenuto :) Vabbé, fa niente ;) Filnik^Mail 14:55, 8 apr 2007 (CEST)

Alessandro mrakic

boh.. lo avevo notato anche io ma uno nella pagina utente puo' mettere anche il cv, no? Altrimenti ben pochi di noi sarebbero enciclopedici. Rimane pero' il problema della lingua...--Hal8999 07:20, 10 apr 2007 (CEST)

Curiosità

Come avevi trovato che Ouspensky era copyviol? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:49, 11 apr 2007 (CEST)

Niente, la voce poi fu comunque autorizzata ed è qui. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:20, 11 apr 2007 (CEST)

Sì, al tempo lo era. Ho pensato che sarebbe inutile farne un redirect perché alla voce attuale ci si arriverebbe comunque facendo una ricerca. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:29, 11 apr 2007 (CEST)

No, eravamo già in contatto su OTRS per la questione dell'imparzialità e la data di nascita, del problema di copyright gli ho parlato io. Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:09, 11 apr 2007 (CEST)

Consiglio

Ciao Gliu. Leggendo una discussione ho letto questo tuo commento, che si configura come un attacco personale, anche se leggero. Per favore, cerchiamo sempre di evitare di farli, anche se pensiamo che sia meritato :) Buon lavoro --Trixt 02:40, 11 apr 2007 (CEST)

Classe Cassard

Ciao, se verifichi sul sito netmarine.net, noterai senz'altro che la Cassard è una classe di freagte e non di caccia. Potresti togliere il redirect? Grazie e ciao --Pigr8 mi consenta... 23:59, 11 apr 2007 (CEST)

la voce l'ho scritta io. Avrei dovuto mettere il WIP, ma ero di fretta. Non preoccuparti per la sistemazione, me la vedo io per la coerenza delle voci. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 00:04, 12 apr 2007 (CEST)

Hai ragione; non mi ero reso conto che partiva dalla voce sbagliata. Nel frattempo ho sistemato. Meno male che c'è chi controlla... Grazie --Pigr8 mi consenta... 00:11, 12 apr 2007 (CEST)

Pagina "Specie di Hoya"

Ho relizzato una pagina più corposa su Hoya aggiungendo nella stessa pagina l'elenco delle specie, ampliato. Ora mi sembra un lavoro ben fatto, ma visto che hai segnalato la necessità di controllare la pagina, ora mi chiedo quale dovrebbe essere il passo successivo:

• lasciare tutto com'è?
• rimuovere la pagina Specie di Hoya
• chiederne la cancellazione?

Quale dovrebbe essere che tu sappia la procedura corretta? Gere72 18:09, 13 apr 2007 (CEST)

Ti con zero e copyright

Ciao, ho visto che avete segnalato la pagina che ho fatto come copyviol. Per quanto possa valere essa, come le modifiche a Le cosmicomiche, è opera mia ( si riconoscono alcune usanze stilistiche in entrambe le pagine, se volete controllare, e vi è una certa coerenza nell'esegesi e nel tipo di analisi). Quella che ho pubblicato è praticamente un abstract della mia (futura) tesi. Non mi sono loggato perchè non mi ricordo più il mio nome utente né tantomeno la password. Spero di avervi risolto il problema. Saluti. Carlo.

^_^

Ebbene sì.. sembra che Yo soy Betty, la fea non sia una ca**ata totale... eppure ammetterai che da come è scritta il dubbio può venire ed è quantomeno legittimo. A quest'ora del resto, la lucidità non è certo la prima cosa. Vado a nanna, mi sa che è meglio. Ciao e grazie :) --*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 01:59, 18 apr 2007 (CEST)

Comaschi

Intanto saluto un Comasco, anch'io avevo già fatto cancellare la voce relativa a Giovanni Battista Valle che allora si chiamava Valle Giobatta perchè era un signor nessuno (vedere anche motori di ricerca), ma avevo subito un cortese rimbrotto da un altro utente. Sappi che se vuoi procedere ad una richiesta di cancellazione, ti appoggerei. Pifoyde 12:39, 19 apr 2007 (CEST)

Attacchi personali da 79.3.215.22

L'indirizzo IP in questione è fa parte del pool dinamico di Telecom Italia (host22-215-dynamic.3-79-r.retail.telecomitalia.it). Visto che dall'attacco sono passati 6 giorni, esiste la possibilità concreta che non sia più assegnato a quella persona e che in futuro l'avviso di vandalismo venga visualizzato da un utente innocente e assolutamente ignaro. --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:46, 20 apr 2007 (CEST)

Non è un problema mettere avvisi agli IP, ma se non sono statici (per verificarlo puoi usare il tool di whois e/o reverse DNS che appare in basso nella loro talk), è bene limitarsi a lasciare avvisi relativi a comportamenti recenti. --Brownout^{(dimmi tutto)} 16:37, 20 apr 2007 (CEST)

Vandalismi

Sei sicuro che sia questo? L'ultimo intervento risale al 2 aprile. Ciao, Luisa 10:36, 21 apr 2007 (CEST)

Hai ragione, scusa. Comunque sembra aver smesso ed essendo un ip dinamico non può essere bloccato a lungo. Ciao, Luisa 10:52, 21 apr 2007 (CEST)

Serotonina

Leggi anche la risposta, il copyviol non c'è. Occhio inoltre che il log segnalazioni è a sottopagine. --Brownout^{(dimmi tutto)} 19:50, 26 apr 2007 (CEST)

La data sul sito è affianco al titolo :). A sottopagine significa che il log vero e proprio non contiene le segnalazioni, ma include una sottopagina per ogni giorno (che se non esiste va creata), per procedere correttamente basta cliccare in alto dove dice Segnala un copyviol; tu hai creato una nuova sezione all'interno della sottopagina del 25 aprile.

Cosa vuoi farci, siamo gettonati :). --Brownout^{(dimmi tutto)} 19:57, 26 apr 2007 (CEST)

Dai un'occhiata al sorgente del log, ti sarà tutto molto più chiaro. Comunque nel dubbio, usa il link evidenziato 'segnala un copyviol.--Brownout^{(dimmi tutto)} 20:06, 26 apr 2007 (CEST)

RE: voce cancellata

Una voce con quel titolo non è mai esistita, adesso faccio qualche ricerca cambiando maiuscole o qualche lettera. Fabius aka Tirinto 16:19, 8 mag 2007 (CEST)

Cancellazione

Ho visto che qualche giorno fa hai messo in cancellazione Giovanni Battista Valle. Quando proponi una pagina per la cancellazione ricordati di avvisare con {{Avvisocancellautente}} l'utente che l'ha creata ed eventualmente quello che ci ha lavorato in modo particolare. Se uno non si tiene la voce scritta tra gli osservati speciali rischia di trovarsela cancellata senza aver potuto partecipare alla discussione, e rischiamo di avere dei flame evitabili. Ciao Jalo 17:30, 9 mag 2007 (CEST)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25 (disc.) 09:22, 13 mag 2007 (CEST)- Ci si sente :) Tw.

E' un errore da cancellare. Volevo creare la seguente categoria http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Configurazioni_aeronautiche

Auguri anche da parte mia --Rifrodo 10:33, 13 mag 2007 (CEST)

^^

Come hai fatto a creare la pagina Utente:Gliu/Babelfish?? Immagine:Clap_clap.gif

*D*

Sandbox e spostamenti

Gia', ti tocca fare copia-incolla. Se la voce non esistesse potresti spostarla ma, per non perdere in cronologia i contributi degli altri, non possiamo cancellarla. Jalo 23:16, 27 mag 2007 (CEST)

^^(2)

L'avevo capito qst ^^' ma volevo sapere come hai fatto a fare quella tabella un po' di me..

*D*

Karate (band)

Hai perfettamente ragione, avevo in programma di farlo ma mi è passato di mente. --Paul Gascoigne 11:02, 29 mag 2007 (CEST)

Notre Dame

Non ero sicuro al 100% di cosa intendesse l'autore con quel riferimento alla cupola. Comunque, già che ci sono, ho notato questa frase che magari andrebbe rielaborata leggermente: "Notre Dame di Parigi fu una delle prime cattedrali gotiche e la sua costruzione avvenne nel periodo gotico". In fondo è una ripetizione: direi piuttosto qualcosa tipo: "Notre Dame una delle più grandi cattedrali gotiche di tutta la Francia: assieme all'Abbazia di Saint Denis e alla cattedrale di Laon rapprenta una delle prime applicazioni dello stile gotico (vedi protogotico)". Ho dato poi una rapida occhiata e mi è sembrato di non aver letto qualcosa sulle modifiche delle aperture lungo la navata principale (in caso contrario chiedo scusa) e sul matroneo: infatti, trovandoci di fronte ad un'opera non ancora assimilabile a quelle del Gotico maturo, gli architetti aveveno dotato Notre Dame di un matroneo, ovvero una galleria che correva sopra gli archi della navata centrale. La presenza di questa galleria e l'adozione di una pianta a cinque navate non favoriva l'illuminazione, infatti la cattedrale parigina risultava (e in parte lo è anche oggi) molto buia rispetto alle costruzioni del gotico maturo (ad esempio Amiens e Reims). A questo proposito occorre far riferimento all'elevazione originaria di Notre Dame, caratterizzata, nell'ordine, da: le colonne cilindriche (tipiche del gotico primitivo) con gli archi a sesto acuto, il matroneo schermato da una trifora, un rosone e una finestra ogivale proprio sotto la volta di copertura. Successivamente, proprio per favorire l'illuminazione, il piccolo rosone e la finestra alla sommità furono sostituiti con un'unica e più grande finestra bifora. L'elevazione originaria tuttavia è ancora visibile nelle campate del transetto e in quelle poste sulla navata principale che precedono l'intersezione col transetto stesso. I costruttori delle successive cattedrali pertanto, oltre a ridurre generalmente la pianta a 3 navate, rinunciarono alla galleria del matroneo, sostituendola con il triforio chieco, non più una galleria larga quanto la navata laterale, ma una minuta successione di arcate e colonnine gotiche non percorribile, molto più bassa del matroneo e che permetteva una maggiore apertura delle finestre. Spero che queste informazioni possano esserti utili. Ciao --Etienne (Li) 17:57, 29 mag 2007 (CEST)

Quindi mi stai tirando in questo lavoro... :) Ok, vedo cosa posso fare, comunque visto che sei tu l'autore, io mi limito solo a darti dei suggerimenti che poi tu sarai libero di applicare.

Mi metterò con calma a rivedere un po' l'articolo e a proporti le eventuali modifiche, comunque ci sarebbe, secondo me, già una parte da modificare, ovvero l'introduzione: è un po' lunga e dispersiva, nel senso che un po' disordinata (senza offesa, è solo il mio misero parere). Penso che l'introduzione debba presentare l'opera (nome, luogo, funzione) senza troppi preamboli o forzature (ad esempio è un po' insolito il passaggio nel quale si afferma che è ancora usata come cattedrale cattolica). Per me potresti snellire il tutto e limitarti a un qualcosa di questo tipo:

---

Notre Dame di Parigi, spesso chiamata semplicemente Notre Dame (ovvero Nostra Signora, in riferimento alla Madonna) è la cattedrale cattolica dell'Arcidiocesi di Parigi.

Ubicata nella metà orientale dell'Île de la Cité, nel cuore della capitale francese, Notre Dame rappresenta una delle costruzioni gotiche più celebri del mondo ed uno dei monumenti più visitati di Parigi.

---

E poi si comincia con la storia e il corpo della voce vero e proprio: anche l'orientamento può essere benissimo citato qui, in riferimento alla costruzione del tempio. Che ne pensi? Ciao --Etienne (Li) 21:13, 29 mag 2007 (CEST)

sto apportando le prime leggere modifiche. Se non sono soddisfacenti ripristina pure la vecchia versione. --Etienne (Li) 22:09, 29 mag 2007 (CEST)

tra ieri sera e stamani ho fatto qualche modifica, come avrai notato. Ho raggruppato la descrizione per argomenti affini, ho aggiunto qualche dettaglio sulla struttura e unito alcune frasi per togliere la sensazione che si stesse trattando di un elenco. Non sono stato in grado di aggiungere molto sull'arte all'interno della cattedrale perchè non ho molto materiale in proposito. Ho portato in alto una foto che riprende l'interno di Notre Dame perchè secondo me non poteva essere relegata in fondo (l'interno è importante quanto l'esterno), ma può benissimo stare a lato di altri paragrafi. Scusa se ho commesso qualche errore, ma spesso la tastiera è scollegata dal cervello :) Ciao e buon lavoro --Etienne (Li) 15:56, 30 mag 2007 (CEST)

Ok, allora ti do una mano con la bibliografia: ho circa 5-6 testi da aggiungere, anche se sono quasi tutti di carattere generale.

Aggiunta un po' di bibliografia generale. Probabilmente servirebbe qualche riferimento nel testo: magari stasera ci penso. Un consiglio: secondo me Curiosità e Notre Dame sui media potrebbero essere fuse in una sola voce (curiosità appunto), visto che il fatto ad esempio che la chiesa sia tra i monumenti di Sim City mi sembra giusto una curiosità. Sposterei poi la Gallery in fondo (magari più equilibrata, con più foto dell'apparato scultoreo), sotto a tutto il testo, a chiusura della pagina. Aggiungerei infine, a lato del testo dove si parla della galleria delle chimere, questa immagine di mostri alati: Image:Notre dame-paris-view.jpg che però farei cominciare al paragrafo superiore per non scombinare il testo sottostante. Se sei d'accordo... Ciao --Etienne (Li) 17:10, 30 mag 2007 (CEST)

Ottimo! Sinceramente non credo che ci siano troppe immagini: l'apparato iconografico è fondamentale. A limite basta togliere qualche ripetizione: per esempio di vedute dal lungosenna mi sembra che ce ne siano tante, quindi si possono sostituire e far posto per esempio alle campane, o alla foto di qualche altro portale. A proposito di portali: per semplicità protresti lasciare la porta rossa allo stesso livello delle altre del transetto. Per il resto nulla da dire: forse ampliare la parte relativa ai restauri, renderla più organica, visto che il restauro ottocentesco è stato fondamentale. PEr il resto stasera sono stato incasinato con un altro paio di voci e soprattutto con commons (non riesco a fare l'upload stasera perchè il pc è lento!). Ciao --Etienne (Li) 01:39, 31 mag 2007 (CEST)

Re: ??

Ciao Gliu. Ho segnato la modifica come verificata perché, appunto, era stata verificata: c'erano template di bufala e di cancellazione immediata. Non c'era bisogno di altri controlli, perciò tenerla "arancione" (nelle NewPages) avrebbe solo fatto perdere tempo ad altri patroller. Se credi che io abbia utilizzato impropriamente lo strumento (ovvero, verificata non vuol dire “controllata” ma vuol dire “è una buona voce”) parliamone in un posto pubblico (il Progetto:RC Patrolling, ad esempio), perché non sono che verifica le pagine in questo modo. :-) Buon lavoro, HVC 20:34, 29 mag 2007 (CEST)

Nessuna presa a male! :-) Il “parlarne in un posto pubblico” era se ci fossero state differenze di veduta sullo strumento, che invece non ci sono—dubbio risolto. Ciao ciao, HVC 20:42, 29 mag 2007 (CEST)

Vandalismo

Ciao, Gliu. Grazie per aver annullato il vandalismo nella mia pagina stanotte. Evidentemente il vandalo non conosce Totò... :) --Antonio la trippa (votantonio) 11:03, 31 mag 2007 (CEST)

Egr. Gliu, non comprendiamo la censura sistematica di informazioni relative a fatti documentati che viene attivata in merito a Marta Vincenzi. Non abbiamo sollevato illazioni o critiche politiche. Abbiamo indicato fatti che sono relativi alla persona. Non accuse penali, bensì' etiche e relative al "principio della correttezza e buona amministrazione" che in Italia sono disposte dalla legge. Pertanto noi lo reinseriamo ed abbiamo già informato i responsabili centrali di Wikipedia e provvederemo anche ad informare le autorità preposte al controllo della rete. Infatti non è corretto considerare quanto da noi scritto come "disturbo" o "vandalismo", tantomeno "sito personale" o "opinioni e critiche". Sono fatti relativi a documenti ufficiali, pubblici che non possono essere taciuti. Se si tacciono o vengono nessi a tacere significa che si fa un uso, allora sì, di parte e promozionale, del sito di wikipedia. In attesa di risposta. Cordiali saluti. L'Ufficio di presidenza della Casa della Legalità - Onlus della Sicurezza Sociale

Carnesecchi lorenzo

Si puio' parlare tranquillamente di copyviol se il testo e' ancora coperto da diritti d' autore, se uno copia dalle cronoche fioerentine di qualche secolo fa non mi pare?. --Bramfab Parlami 11:14, 1 giu 2007 (CEST)

In primis esiste la template {{Controlcopy|motivo della segnalazione|~~~|argomento della voce|mese anno}} che invito ad usare nei casi in cui non tutta la voce sia un copyviol. E' vandalismo mettere in cancellazione immediata tutta una voce, quando solo parti di essa sono copyviol (volgarmente si dice buttare via l' acuqa sporco con dentro il bambino). Non capisco il senso di siccome non sono copiati interamente le cronache fiorentine bensì delle parti,: se sono stai riportati brani, invece del testo intero (cosa peraltro materialemente ben difficile) non cambia niente. Se ritieni che questa voce cosi' come sia non vada bene puo' sempre proporla per la cancellazione ordinaria oppure wikibook o wikiquote. Ricordati che una voce cancellata e' cancellata e non si puo' piu' proporla per altrove.--Bramfab Parlami 11:31, 1 giu 2007 (CEST)

Ostilita'

Ostilita' di che cosa e da parte di chi? --Bramfab Parlami 12:17, 1 giu 2007 (CEST)

Veramente sono intervenuto nella voce, in quanto nella voce vi e' una edit war, in questi casi la procedura e' di bloccare la voce, senza entrare nel merito di chi ha torto o ragione (gli amministratori non sono giudici) e suggerire una riflessione. Quello che sto facendo non e' ostilita', ma il normale lavoro sporco di admin.--Bramfab Parlami 12:35, 1 giu 2007 (CEST)

Diatesi

Ciao, grazie 1000 di avermelo detto; è tardi... provvedo! --LucaLuca 05:34, 2 giu 2007 (CEST)

Notre-Dame

Che bravi! Appena ho tempo ci do un'occhiata - anzi, mi scuso per aver lasciato i commenti a metà ;) --AnnaLety 20:20, 4 giu 2007 (CEST)

itagliano

A onor del vero, Carmen Consoli si definisce ironicamente "cantantessa". Capisco non scrivere la parola alla voce Carmela, ma non è esattamente un esempio di "itagliano". -- .mau. ✉ 22:58, 4 giu 2007 (CEST)

no, sono notoriamente pigro. -- .mau. ✉ 23:08, 4 giu 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao Gliu! Grazie per aver segnalato Gualtiero di Caltagirone come copyviol parziale! Ricordati però di cancellare il testo copiato, non nasconderlo. Grazie e ciao! --Jaqen il Telepate 17:44, 5 giu 2007 (CEST)

Re: Semi-Clone

Ciao Gliu. In mezzo a ben altri problemi, occuparmi di queste cose insolite è un diversivo ... --ChemicalBit - scrivimi 19:18, 8 giu 2007 (CEST)

Ma io nonindietreggio. Io semplicmente chiedo che se alla comunità non vanno bene le regole attuali, la comunità le cambi. Oppure dica che vadano bene queste.

Ma non che per bloccare uno una setimana, bisogna dicuere un mese. --ChemicalBit - scrivimi 19:33, 8 giu 2007 (CEST)

Abbreviazioni

Ciao! In effetti "vandalistico" è proprio un errore pesante...non riesco a capire come abbia potuto scrivere una cosa del genere...vabbè, dai: mi toccherà ripetere le elementari! che disdetta... ;-) Non sapevo delle abbreviazioni, comunque grazie per avermelo detto. Ciao e buona wiki! AndreaFox

Re: Cancellazione/Enciclopedicità

Ciao Gliu, per Francesco piccoli per me la situazione era chiara (voce minima, nessun riscontro con google), per Maurizio Scotti avevo qualche dubbio (voce con qualcosina in più, qualche riscontro su google), per cui nel dubbio (essendo completamente a digiuno di pittura e pittori) ho preferito apporre il template da verificare per enciclopedicità. Se tu sei certo che non sia enciclopedico, puoi sicuramente chiedere subito la cancellazione. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. --Pipep 12:43, 9 giu 2007 (CEST)

E Se Ingrasso... Ciccia

Beh, sì, lo so che era in corso una procedura di cancellazione... ed era proprio per annullarla che, con un pochina di baldanza, l'avevo reso un redirect: in fondo dice esattamente la stessa cosa del redirect: è un episodio della prima stagione. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 04:38, 10 giu 2007 (CEST)

Chi è Gliù?

Ma chi sei? Da Como a cancellare pagine di Avellino? Il nuovo "Leonardo"!

PER UN'INFORMAZIONE POCO CHIARA

ESTENDERE IL DOMINIO DELLA LOTTA. Qui non si fa informazione, si copia e incolla. Vivo in una città dove non vige la democrazia, l'avevo segnalato, ma il signor Gliù, ha cancellato, un signore al servizio dei signori. IP-DIPENDENTE. Ma Como è in Italia?

«si legge λiù (un po' come 'scegliere')»

Vorrai dire [ˈʎu] (o [ʎu], che è lo stesso), immagino. (ʎ ≠ λ). Ciao. —Emanuele Saiu 09:57, 11 giu 2007 (CEST)

Île de la Cité

Ciao e grazie mille del messaggio, che mi incoraggia a andare avanti! --Wiskandar 10:38, 11 giu 2007 (CEST)

re:Template

Non ho equivocato, è che proprio non funziona, compare qualcosa tipo [[AttivitàAltre]] dopo l'attività principale del personaggio. Ti ho risposto nella pagina di discussione del progetto biografie circa l'opportunità di un simile cambiamento; peraltro prima si chiede poi si cambia un template presente in oltre 10.000 voci. Vedo che hai letto. Il 4° parametro so che si può aggiungere, a suo tempo si era tangenzialmente toccata la questione e si era deciso per il momento di non farlo. Parla di tale necessità nella pagina del progetto e vedi se la cosa viene giudicata necessaria o meno. Gac o Gvf o un altro templatologo vi metterà in caso positivo sicuramente mano. Purtroppo credo che le priorità nell'immediato futuro saranno altre...AttoRenato 21:11, 11 giu 2007 (CEST)

Re: All your base...

Mitica it.wiki eh? :) Mi fa piacere che tu abbia notato la "dotta" citazione! Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 22:23, 12 giu 2007 (CEST)

link neogotico

Dimmi tutto :) --Etienne (Li) 23:09, 12 giu 2007 (CEST)

Bel problema... Non saprei con esattezza. Io di solito opero mettendo il nome del monumento o dell'architettura e solo se "occupato" inserisco anche la città tra parentesi, come ho visto fare molte volte. Ad esempio: chiesa di San Benedetto a Livorno (fresca fresca di stampa!). Se la voce non è occupata diventa: chiesa di San Benedetto a Livorno. Se esiste già, come in questo caso, una voce col nome San Benedetto, allora trasformo il tutto in Chiesa di San Benedetto (Livorno) a Livorno, che, per motivi estetici diventa Chiesa di San Benedetto a Livorno. Poi non essendoci un progetto unitario tutto è più difficile. Notre Dame di Rouen io la scriverei come Cattedrale di Notre Dame (Rouen), così come Palazzo del Parlamento (Budapest), visto che esistono diverse cattedrali intitolate a Notre Dame e idem per i palazzi del parlamento. Questo dal mio modo di vedere, in attesa di un qualcosa di uffiale. Ciao --Etienne (Li) 00:23, 13 giu 2007 (CEST)

Reamonn

Ciao. Volevo sapere perchè hai messo il template {{E}} in questa voce. --Gliu use my carrier pigeon 15:40, 13 giu 2007 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Remulazz"

Perchè non mi sembrava enciclopedica. Remulazz... azz... azz... 15:48, 13 giu 2007 (CEST)

Ho fatto la cazzata? --Remulazz... azz... azz... 16:00, 13 giu 2007 (CEST)

Re: Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi

No. No one replied to it or took action on the request as far as I know. A translation will still be appreciated. Cheers! Siebrand 23:12, 14 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 11:17, 19 giu 2007 (CEST)

...perchè in apertura della pagina di aiuto è presente la scritta: "Per favore, non lasciare e-mail e aggiungi la tua firma copiando e incollando <4tilde> oppure cliccando sul tasto..." e in apertura dell'oracolo la scritta: "Firma sempre i tuoi messaggi con 4 tildi...". Il perchè è presto detto se uno non si firma non è poi così evidente che sia una necessariamente un 'IP', inoltre nulla vieta ad un'IP' di firmarsi con il proprio nome anche se non si è registrati. Per lo meno IMHO, ma mi sembra sia lo spirito dell'avviso iniziale delle due pagine...-- Stefano Nesti 21:05, 20 giu 2007 (CEST)

Navajo

E' vero esiste. Me ne sono accorto dopo. Quel giorno, stranamente, la mia ricerca della parola navajo approdava esclusivamente al nome di quel pianetino.... Grazie dell'attenzione comunque. Martinmartino 23 Giugno 2007, ore 01.06

Cattedrale di Notre Dame

Volevo dirti che, malgrado ritenga la voce molto buona (e non certo per i miei pochi contributi), non posso votarla perchè non possiedo la giusta anzianità di servizio ;) Ciao --Etienne (Li) 23:01, 25 giu 2007 (CEST)

Mi dici una cosa che non sapevo... perchè non mi ero fatto bene i conti! Allora ok, non ci sono problemi. Ciao

Cattedrale di Notre Dame

voce "cattedralitica", appunto. Complimentissimi è una voce che mi sta molto a cuore..ciao! --Nargal 01:01, 28 giu 2007 (CEST)

p.s. ah...anche un mio lavoro è stato proposto in vetrina ( Francesco Guccini ) so che ascolti altro ma se ti va dagli un'occhiata...ci ho lavorato moltissimo...ciao e complimenti ancora!

"G"

Sì, scusa per il ritardo... Ciao. «Qualcosa a che fare con questo "G"»? Certo, sono un suo ascoltatore di vecchia data; altrimenti, sarebbe assai improbabile che io sapessi molto su di lui. (È ovvio: bisogna scrivere pagine su cose che si conoscono, non su cose che s'ignorano). Se parli di conoscenza personale o di conoscenza reciproca, no: fino a giorni recentissimi, io conoscevo lui ma lui non conosceva me (neanche a distanza). Ora, molto recentemente, a dire il vero ci siamo conosciuti, ma questo non è rilevante: infatti, la nostra conoscenza è posteriore alla redazione della pagina, e anche alla votazione sulla proposta di cancellazione. «Molto strano che il "G" abbia saputo così in fretta della creazione delle due voci»? Perché mai? Ha molte migliaia d'ascoltatori, e fra questi molti usano internet, e molti conoscono Wikipedia... Infatti, le questioni wikipediane gli sono state comunicate da altri ascoltatori, non da me. «Sembra navighi in cattive acque»: sì, è vero, ma non c'entra niente: non a caso, nella pagina wiki ho evitato di parlare di questi recenti conflitti fra lui e la nuova gestione della sua radio... Eventi in corso, estremamente complicati; e l'esistenza di pagine enciclopediche su di lui non risolve proprio nulla. La pagina wiki sul "G" avevo pensato di farla già tanto tempo fa, e come me ci avevano pensato anche altri, a quanto ne so; è poi capitato che la facessi io, poche settimane fa. Riguardo alla questione di Paola Pezzaglia, che effettivamente fu sua nonna (ma morta molto prima che lui nascesse), sì: è ovvio che non è una casualità. Il "G" stesso mi ha fornito dati e materiali riguardo a lei: materiali perlopiù rarissimi o unici, di prima mano, che lui possiede in quanto discendente in linea diretta. C'è qualcosa di male? Al suo tempo, la Pezzaglia fu un'attrice di successo, lavorò con compagnie importanti e con autori molto prestigiosi... O bisogna fare solo pagine su cose che già tutti conoscono? Ciao. —Emanuele Saiu 19:34, 30 giu 2007 (CEST)

Prodotto Cartesiano

Ciao Gliu, grazie per la segnalazione. Ricordati però di rendere orfana la voce prima di proporla per la cancellazione immediata, grazie. --MarcoK (msg) 00:23, 2 lug 2007 (CEST)

Gargolla

Ho sistemato i redirect --Bramfab Parlami 02:02, 10 lug 2007 (CEST)

ciao!

Se ti interessa il Portale:Architettura e il Progetto:Architettura sono attivi! quindi se vuoi partecipare t aspettiamo ciao ciao--R1188 21:49, 16 lug 2007 (CEST)

re:edit

Ciao, hai ragione dovevo correggerre anche la disambigua e ne avevo intenzione, ma poi per un contrattempo me ne sono dimenticato (ora la correggo).

Per quanto riguarda il nome: Eraclio era arcivescovo sia di Cesarea che di Gerusalemme, in quest'ultima con il titolo di "patriarca latino". Ho pensato quindi che Eraclio (patriarca di Gerusalemme) fosse un titolo più preciso e significativo anche per il contesto storico in cui vive Eraclio. --Nanae 11:36, 17 lug 2007 (CEST)

monobook

grazie per la dritta. ora però ho un problem. nella barra strumenti alla mia sinistra, la parte dove inserire la voce da cercare è stata abbassata, e quindi si trova sotto lo schermo ... come faccio a portarla su?
e poi dov'è sto pulsante ns0?? :n(
--LeoCorrea 12:21, 17 lug 2007 (CEST)

il fatto è che non ci sono più le linguette "sposta" e "segui"...
inoltre :n) quando chiedo la pagina di "osservati speciali" mi chiede sempre in una finestra se voglio fare una lista di categorie "osservate speciali" che a me non interessa... boh
--LeoCorrea 20:14, 17 lug 2007 (CEST)

tnx :n)
--LeoCorrea 21:26, 17 lug 2007 (CEST)

Massimo Laura

Dubbio sull'enciclopedicità del personaggio. Ripeto: dubbio. Con il template aggiunto la voce è stata classificata nella categoria Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica classica e quindi visibile ai contributori che si occupano di musica classica per un parere. La discussione al Caffè Sinfonico ovviamente non l'avevo potuta vedere. Peraltro in quella discussione c'è solo 1 parere di un altro Wikipediano. Il tono seccato del tuo post mi sembra fuori luogo. Ciao ;-) --Amarvudol (msg) 19:30, 26 lug 2007 (CEST)

Allora. Cosa c'è che non mi convince nella voce l'ho già detto: ho un dubbio sulla enciclopedicità del personaggio e leggendo la voce mi sembrava una delle centinaia di voci (auto)promozionali che infestano Wikipedia. Da qui il dubbio e il template. Se al Progetto Musica Classica ritengono/ritenete che un musicista che suona alla Scala sia enciclopedico a me stà benissimo! Sulla wikificazione credo che manchi qualche piccolo particolare e poi la voce è a posto: titoli dei brani non in neretto, autori non corsivo, qualche dato sui dischi (come data di uscita, casa discografica, ecc.), il template del progetto musica classica e, volendo, la tabella che di solito si mette per i gruppi/solisti, anche se noto che per i musicisti classici non è quasi mai usata). Ciao. --Amarvudol (msg) 19:53, 26 lug 2007 (CEST)

Re

Avevo fatto molti contributi, e non mi sembrava che fosse sufficiente usare solo un {{Grazie}}, magari questo template esisterà per qualcosa :P --Paolo · riferiscimi 22:29, 3 ago 2007 (CEST)

Barcelona

Lo so, è introvabile. Ti ho mandato un email di risposta, ma ti rispondo anche qui, per sicurezza, perchè a volte non partono i messaggi. Ciao grazie--Limox 18:36, 5 ago 2007 (CEST)

Stupidità

Sul lemma relativo alla stupidità sono poco esperto, sulla stupidità invece sto meglio messo. Correggi secondo logica e ragione. Hai la mia umana benedizione. Ciao (e grazie). --Cloj 17:55, 9 ago 2007 (CEST)

Re:Bar

Lo stesso di questa discussione e altre simili.. Ciao! --Jaqen «il guardiano» 23:44, 9 ago 2007 (CEST)

Re: Redirect

Ah, ok, l'ho fatto perché ho pensato che qualcuno avrebbe potuto metterlo come chiave di ricerca (stessa motivazione per tutti gli altri redirect orfani) Elfo Scuro (ma potete chiamarmi anche Ivan) 22:03, 13 ago 2007 (CEST)

Sul template POV

Se dovessi avvisare tutti quelli che, in buona fede o per mera dimenticanza, tralasciano di seguire alcuni punti delle linee guida, non mi rimetterei a cercare di fare pulizia e farei altro. Anche perchè si presuppone che chi appone template POV (tra gli altri) rimarchi la pagina che ha segnalato nella propria lista di preferiti, anche per seguire una eventuale auspicabile discussione e parteciparvi giustamente. Ora tu te ne sei accorto dopo mesi è segno che tale lemma non era nei tuoi preferiti. Molto spesso poi, premetto che non è il caso tuo, gli utenti non segnalano l'apposizione del template nell'oggetto, per cui per risalire a chi ha apposto il template e quando, è cosa lunga e tediosa in quanto bisogna spulciarsi la cronologia. Sul fatto che la pagina sia lasciata POV, in realtà ciò potrebbe essere vero per un utente ma non per un altro, ecco perchè è auspicabile discuterne tempestivamente e quindi la messa in preferiti di ciò che si segnala è importante. Cmq ti ringrazio per l'appunto, farò in possibile in futuro perchè nessuno abbia a lamentarsi, compatibilmente con la reperibilità rapida dell'informazione cronologica. Un saluto e buon lavoro. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:38, 14 ago 2007 (CEST)

re: aurelio angelini

sì è vero che sembra un CV, ma dai ruoli ricoperti e dalle pubblicazioni un dubbio mi è venuto. La propongo in semplificata, cosa ne dici? --Superchilum^(scrivimi) 08:31, 15 ago 2007 (CEST)

nel dubbio l'ho proposto in semplificata. --Superchilum^(scrivimi) 12:26, 15 ago 2007 (CEST)

Re: Sockpuppet

non ho capito bene. a parte che lui evade il blocco infinite che gli è stato inflitto, commette sempre vandalismi. in quel caso potevo bloccare non solo per SP e vandalismi, ma quasi sicuramente anche per nome utente inappropriato (in quanto genera confusione). ho scelto la prima opzione invece di selezionare altro o dilungarmi in spiegazioni, ma non vedo comunque il problema... --valepert 21:06, 18 ago 2007 (CEST)

dovrebbero essere già state tutte bloccate infinite... (almeno quando ho controllato io erano bloccate) --valepert 00:54, 19 ago 2007 (CEST)

Misconoscenza, ma in buona fede

Nessuno l'ha messo in dubbio.

E l'invito alal fine era generico (dopo 6 richieste improprie di fila .... - più o meno improprie, la tua tra le "meno"). --ChemicalBit - scrivimi 16:43, 19 ago 2007 (CEST)

Cairoli

Non l'ho spostata. Ho solo fatto il redirect perché qualcuno l'aveva creata con il cognome accentato. Per me puoi invertire il redirect. --Snowdog (bucalettere) 19:27, 19 ago 2007 (CEST)

Redirect Orfani

Ok, non pensavo i redirect dovessero essere per forza linkati da qualche parte (mea culpa), volevo solo reindirizzare le pagine coi nomi comuni di quelle ferrovie alla pagina con il nome "ufficiale". Ciao, grazie dell'avviso ;) Alex10 msg 20:20, 20 ago 2007 (CEST)

No, mi dispiace ma in base alla convenzione di nomenclatura i nomi dei personaggi debbono avere i redirect in base alle diverse grafie di scrittura del nome, questo anche in base al fatto che poi possibili traduzioni di voci con diverse grafie non colleghino la pagina. Esempio: Mao Zedong; Mao Tse-tung ecc. Nicola Romani 20:39, 20 ago 2007 (CEST)

Non è proprio così, altrimenti per re regine e principi avremo titoli infiniti, si deve usare la dizione con il quale il personaggio è più noto, esempio, Josip Broz Tito, era più semplicemente noto sempre citato solo come Tito ma a causa del nome si è voluto specificarlo affianco al cognome, per non mettere esempio: Tito (Jugoslavia), per quanto riguarda la nomenclatura da te sengnalata Goldamez, Galdamez, sto giusto ora apportando delle modifiche. Nicola Romani 20:56, 20 ago 2007 (CEST)

Redirect orfani Londra

Ciao, ho letto il messaggio. Comunque, credo, che i redirect (attualmente) orfani non siano del tutto inutili, visto che chi fosse in cerca di un'informazione potrebbe digitare il nome citato in forme assai differenti. Comunque, i redirect (anche orfani) possono essere pressoché indispensabili per il lettore nel caso di termini che usano unicode.

Grazie per l'attenzione e buon proseguimento

De nada

In ogni caso, visto che sei comasco e studi a Milano, perche' stasera non fai un salto qui?

The Friends
Viale Monte Santo 12 - Milano
zona piazza della Repubblica ( metropolitana 3 (gialla) Repubblica MM)
ore dalle 18:30/19.00 alle 20.30-21.00

ci beviamo qualcosa e cacciamo due balle. Ciao. Jalo 09:05, 22 ago 2007 (CEST)

Strana richiesta

Trovo alquanto strano che nonostante la discussione precedente e dopo averti citato più volte la pagina: Aiuto:Convenzioni di nomenclatura#I nomi propri, dove lo riporto anche qui

«Per intitolare correttamente una voce dedicata alla biografia di qualcuno, utilizzate sempre il nome nella forma

Nome Cognome se così è noto alla maggioranza della gente.

Cognome Nome solo se questa è la forma più diffusa. (ad esempio Mao Zedong)

Questa regola viene applicata anche ai nomi di quei personaggi provenienti da paesi che usano lo standard cognome nome, ma in questi casi si consiglia di creare comunque un redirect dalla forma cognome nome alla voce intitolata nome cognome.

All'interno della voce, ma non nel titolo, inserite subito tutto quanto abbia relazione con il nome, ad esempio:

Predicato - Nome - Eventuali altri nomi - Cognome - Eventuale titolo araldico

Ad esempio, la pagina dedicata al grande scienziato torinese sarà intitolata

Amedeo Avogadro

Mentre la relativa voce inizierà con:

Lorenzo Romano Amedeo Carlo Avogadro, conte di Quaregna e Cerreto, ...»

sia stata effettuata questa richiesta: [1] per una inversione di redirect Ho pertanto provveduto a ripristinare in quanto come convenzione di wikipedia. Grazie! Nicola Romani 13:05, 22 ago 2007 (CEST)

La cosa mi suonava strana ma, in effetti, ha ragione lui. Jalo 17:05, 22 ago 2007 (CEST)

Grazie, buon lavoro e soprattutto buona wikipedia a tutti e due :-) Nicola Romani 19:45, 22 ago 2007 (CEST)