Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Naruto/2

Naruto (inserimento)

La pagina è ben fatta, ben suddivisa... c'è tutto, ed è anche stata monitorata (seppur due anni fa) prendendo tutte A tranne un B nelle immagini, cosa che penso che si sia risolta. Non so voi, ma per me è pronta pe la vetrina.. --ΔИTΘ' ^{dill a Mr. Zeta} 20:11, 1 dic 2009 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento Dunque la carenza di fonti, le note non formattate come da manuale, la consultazione non recente dei link (due anni fa), l'avviso di recentismo in una sezione che è anche non formattata secondo gli standard la vedo solo io? Pagine del genere di solito vengono rimosse, non vetrinate... --82.59.57.65 (msg) 21:27, 1 dic 2009 (CET)

Utente non registrato --ΔИTΘ' ^{dill a Mr. Zeta}

I commenti degli anonimi non si cancellano se sono pertinenti alla discussione della voce. Restu²⁰ 18:32, 2 dic 2009 (CET)

• Commento Voce ben fatta, ma sarei contrario all'inserimento in vetrina di una voce che dovrà essere per forza vistosamente cambiata, visto che non sappiamo quando finirà la serie. --AndreaFox (msg) 21:33, 1 dic 2009 (CET)
• Commento mi lascia davvero perplesso questa prolissità della parte riguardante il personaggio rispetto ad una vera analisi critica e di impatto che ha avuto sulla cultura popolare. Per portare un esempio concreto, vorrei fare portare come termine di paragone la voce riguardante Homer Simpson (è vero che l'ho curata io, ma al momento ho tradotto solo senza fare importanti aggiunte). In quest'ultima voce si dà una breve parte descrittiva di chi è il personaggio, cosa fa, quali sono le sue caratteristiche principali, poi si dà più spazio, giustamente, ad un'analisi critica del personaggio: com'è nato, chi lo doppia, la sua "evoluzione", i successi della critica, l'impatto che ha avuto sulla cultura popolare. In questa voce mancano molte di queste sezioni o, se ci sono, sono trattate di sfuggita. Consiglierei vivamente di ritirare la candidatura, aprire un vaglio e lavorare a modo e con serenità sulla voce, che tra l'altro è molto grossa (130 kb contro 70 kb della voce Homer Simpson). Restu²⁰ 00:21, 2 dic 2009 (CET)

Piccola annotazione: Homer si può confrontare con Naruto Uzumaki, non con questa pagina che tratta della serie in generale. Detto questo, mi trovo assolutamente d'accordo con Restu e gli altri. Magari per limare un po' la trama si potrebbe creare Trama di Naruto, come del resto è stato fatto per Detective Conan. What ^{nun c'è probblema} 9:52, 2 dic 2009 (CET)

Si tratta di una mia grossa svista allora :-). Allora il confronto si può fare con le voci I Simpson e Detective Conan. Inoltre, se è già stato fatto per quest'ultima serie, si può procedere allo scorporo per ridurre un po' le dimensioni della voce. Restu²⁰ 17:20, 2 dic 2009 (CET)

• Contrario La prosa è troppo faticosa, basta dare un'occhiata alla sezione intitolata "Corrente". Consiglio frasi più sciolte, meno nomi propri, un po' meno fatti, più a capo. Ylebru dimmela 00:08, 3 dic 2009 (CET)
• Contrario Note insufficienti o assenti (vedi le sezioni Gradi ninja, Cercoteri, tecniche, abilità innate, sigilli, personaggi, clan e le descrizioni dei capitoli). Tutti gli URL della scheda informativa del volume della Planet Manga sono stati consultati troppo tempo fa, infatti se si clicca sopra si arriva ad un pagina che non c'entra nulla con la nota. Inoltre andrebbe utilizzata la biografia in italiano. Per finire la voce riguarda un fumetto/anime ancora in corso, quindi aspetterei che almeno il manga sia concluso. Cirimbillo (msg) 22:43, 5 dic 2009 (CET)
• Contrario Troppa, troppa trama e dettagli su personaggi, universo etc...specialmente la trama, dovrebbe essere solamente accennata in senso generale e rimandare a capitoli di Naruto o simili. Ci sono poi troppe poche fonti, se escludiamo quelle dei tankobon se ne contano una trentina. Inoltre (ricordo che c'erano state discussioni al riguardo ma non sopportando le discussioni lunghe avevo lasciato perdere), secondo me la voce allo stato è instabile, ma ribadisco che la mia contrarietà è dovuta principalmente alle prime due motivazioni e per quanto mi riguarda dovrebbe raggiungere almeno il livello di Detective Conan (tagliando i dettagli "in-universe", peraltro, il fatto che la serie sia in corso non dovrebbe creare problemi alla voce).--_→21Filippo_92← 21:49, 11 dic 2009 (CET)

La discussione ha evidenziato la necessità di significativi interventi sulla voce affinché soddisfi i requisiti richiesti per un riconoscimento di qualità.
Questa segnalazione viene archiviata; si raccomanda l'apertura di un nuovo vaglio sulla voce che tenga conto delle osservazioni emerse.

Inutile tirarla per le lunghe. In questi 13 giorni non s'è fatto granché sulla voce, quando la stessa necessiterebbe - come è emerso dalla discussione - di un lavoro non adatto per tempo a una segnalazione per la vetrina, ma a un vaglio. What ^{nun c'è probblema} 19:57, 14 dic 2009 (CET)