Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Girls Aloud

Girls Aloud (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce parla di un gruppo in Italia totalmente sconosciuto, ma parecchio famoso in Regno Unito. Ho curato personalmente la voce, che è stata proposta a un vaglio appena terminato, anche se non particolarmente partecipato forse proprio perchè in pochi conoscono il gruppo stesso, e la ritengo particolarmente ricca di fonti, contenuti e immagini --Mats1990ca (msg) 17:09, 3 lug 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Nella sezione bibliografia c'è solo un libro...--Mangoz ^{dimmi pure} 21:13, 3 lug 2010 (CEST)

Purtroppo non riesco a trovare altri libri sull'argomento... Ho guardato anche su en.wiki, ma lì non c'è neppure la bibliografia... Se troverò qualcosa aggiungerò! --Mats1990ca (msg) 11:46, 4 lug 2010 (CEST)

• Commento: Ho dato un'occhiata veloce alla voce, la sezione biografia sembra buona. Tuttavia potresti approfondire attività musicali e aggiungere stile musicale e impatto culturale, che sono presenti nella en.wiki. Secondo me basterebbero gli album in studio nella sezione discografia e collocare il resto nella voce apposita.--Paranoialevel5 (msg) 01:31, 4 lug 2010 (CEST)

Ho semplificato la sezione discografia, adesso traduco qualcosina da en.wiki per quanto riguarda quelle sezioni (per fortuna ci sono anche fonti) ;) --Mats1990ca (msg) 11:46, 4 lug 2010 (CEST)

• Commento: Si potrebbero creare tutte le voci dei tour e dei DVD. O anche creare una voce per ogni accoppiata tour/dvd, tipo en.wiki. Sandro 14:41, 4 lug 2010 (CEST)

Le voci dei tour sono state addirittura cancellate (un esempio qui)... Per le pagine dei DVD invece, potrebbe essere un buon suggerimento! Stanotte proseguo con la traduzione sull'impatto culturale e tento di creare anche le voci sui DVD --Mats1990ca (msg) 16:02, 4 lug 2010 (CEST)

Commento: Segnalo il non funzionamento delle note 7, 12, 19, 24, 31, 38, 41, 46, 50. Mi scuso per non averti potuto aiutare prima, ma hai tutta la segnalazione davanti, sono sicuro che ce la puoi fare. Torne (msg) 23:18, 5 lug 2010 (CEST)

Oh no... dev'essere andato offline quel sito... Peccato, era completo! Domani tenterò di trovare altre fonti allora! --Mats1990ca (msg) 00:58, 6 lug 2010 (CEST)

Ricordiamocene quando viene fuori la solita polemica sul perché bisogna privilegiare le fonti cartacee a quelle online. --88.49.249.60 (msg) 08:33, 6 lug 2010 (CEST)

Se ti va di fare un viaggetto in Inghilterra per trovare fonti cartacee sull'argomento ne sarò grato. Intanto in bibliografia un libro c'è, quel che c'è scritto è riportato anche lì essendo una biografia. Le fonti sul web sono utili perchè sono immediatamente verificabili --Mats1990ca (msg) 12:45, 6 lug 2010 (CEST)

Guarda Mats che si parla di quando sono ambedue disponibili, è ovvio che se ci sono solo fonti web si useranno quelle. Sull'immediatamente disponibile, naturalmente dipende, questa stessa segnalazione te lo dimostra. E' appena capitato anche su Storia di Gottolengo (pure lei attualmente segnalata) o nell'attuale vaglio Italia (ove una fonte presente sul sito del Ministero dei Trasporti, relativa a dati del 2004, è stata dismessa). Per loro stessa natura le fonti web sono volatili, si rischia seriamente di stare sempre a corrergli dietro. --88.49.249.60 (msg) 13:15, 6 lug 2010 (CEST)

Intanto ho risolto il problema delle fonti ;) --Mats1990ca (msg) 02:29, 7 lug 2010 (CEST)

Ben fatto! Torne (msg) 14:21, 7 lug 2010 (CEST)

Contrario, ma per favore... ottima voce ma troppo corta (vetrina=voci migliori) --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 18:13, 12 lug 2010 (CEST) Commento: : assolutamente in disaccordo con la motivazione alla base del parere che mi precede: non c'è un solo punto del manuale ove viene indicata la "lunghezza minima" di una voce aspirante alla vetrina (si parla di lunghezza equilibrata, che è tutt'altra cosa). Verificare anche ingressi recenti, come Monetazione di Cales (33Kb), Castello di Fénis (39 Kb) o Concerti per clavicembalo di Johann Sebastian Bach (42Kb). Ricordo che i pareri vanno espressi sulla base dei criteri da vetrina vedi --Er Cicero 21:39, 12 lug 2010 (CEST)

Già detto tutto nell'altra segnalazione, spero capisca che non si dà un occhio e basta alla voce quando si giudica ma si legge attentamente e si analizza l'insieme, non solo i byte. Restu²⁰ 21:44, 12 lug 2010 (CEST)

@Cicero i tui esempi mi hanno convinto (per i Simpson), ma su ste' sgualdrinelle resto contrario --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:19, 12 lug 2010 (CEST)

Ma che linguaggi stiamo usando? Esprimere il proprio parere è lecito ma è altrettanto lecito aspettarsi un minimo di educazione! Comunque concordo con chi sopra ha detto che giudicare una voce sulla sua lunghezza è sbagliato; meglio una voce scritta bene con una lunghezza media piuttosto che una lunga ma con scritte su cavolate immonde (come i gossip o le idiozie che la pagina di en.wiki invece riporta) --Mats1990ca (msg) 23:30, 12 lug 2010 (CEST)

A parte il quotare Cicero e Restu riguardo l'argomento lunghezza, quoto ben di più Mats per il linguaggio; non credo che valutiamo le voci in base alla professionalità dell'argomento trattato (peraltro un criterio molto soggettivo...). Non vorrei esagerare, forse era solo una battuta :), certo che.. 88.58.215.25 (msg) 10:36, 13 lug 2010 (CEST) Sloggato. Torne (msg) 10:37, 13 lug 2010 (CEST)

@Gabriele - Non fai di certo una bella figura utilizzando quei toni, cerca di essere un po' più fine la prossima volta. ׺°”˜`”°º×ηυηzια׺°”˜`”°º× 12:42, 13 lug 2010 (CEST)

• Favorevole Stavo un po' controllando la pagina di Cheryl e sono capitata qui, ci ho messo un po' a capire il meccanismo per votare, in ogni caso è una bella pagina, strutturata in modo assolutamente adeguato a stare "in vetrina" e con un ottimo linguaggio. ׺°”˜`”°º×ηυηzια׺°”˜`”°º× 12:42, 13 lug 2010 (CEST)

Era solo una batutta la mia, dai si capisce, e poi sgualdrina è un vezzeggiativo non una parolaccia, cmq se ho sollevato questo polverone chiedo umilmente venia :D --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 18:22, 13 lug 2010 (CEST)

Su wikipedia è meglio moderare le battute, specie se offensive --Mats1990ca (msg) 21:08, 13 lug 2010 (CEST)

Per non parlare del tono da presa in giro che hai usato anche in questo tuo ultimo intervento. ׺°”˜`”°º×ηυηzια׺°”˜`”°º× 21:32, 13 lug 2010 (CEST)

Basta così, zittiamoci per non inquinare la segnalazione :). Torne (msg) 22:09, 13 lug 2010 (CEST)

Favorevole Link esterni funzionanti, le note sono dove devono essere, redirect non ne ho beccati.. sulla prosa non sarei il migliore a commentare. Linki molto spesso le date. La voglia di ascoltarle non m'è venuta, ma i gusti qui non c'entrano nulla :). Hai messo giù bene tante informazioni, ben fatto ancora, io non ho più obiezioni! Torne (msg) 22:12, 19 lug 2010 (CEST)

• Favorevole Prosa adatta all'argomento senza scadere nei toni da fanzine, dice decisamente molto su questo gruppo che confesso di non conoscere. Sarà per questo che esiste Wikipedia? Ben organizzata, anche se non ho controllato volutamente la formattazione delle note, in quanto non ritengo rilevante l'uso o meno dei vari "cita" sui quali a tutt'oggi non si è raggiunto un accordo. Anche per quanto riguarda la stabilità ritengo che ne sia stato fatto un uso eccessivo, e che anche un gruppo musicale in crescita abbia diritto di andare in vetrina, come un campione sportivo non ritiratosi. Bravo! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:40, 23 lug 2010 (CEST)

Ringrazio per i complimenti :) Fare questa pagina è stato solo un piacere :) --Mats1990ca (msg) 15:51, 23 lug 2010 (CEST)

• Favorevole Sono favorevole però ho un commento da fare: nell'infobox c'è scritto che il loro genere è il pop. Pop è un termine secondo me troppo generico, dando un'occhiata su allmusicguide, indicano nei genres il pop rock e negli styles il Dance pop, di nuovo il Pop rock e infine il Teen pop. Ecco, io personalmente gli inserirei (quel pop proprio non mi va giù!;)). Ultimissima cosa, su google books si trovano altri libri sul gruppo che potresti inserire nella bibliografia. Per il resto non ho altro da dire, ottima voce! Complimenti!--Mangoz ^{dimmi pure} 11:02, 28 lug 2010 (CEST)

Integrata la bibliografia e aggiunti i generi (il pop rock mi coglie inaspettato per le Aloud, ma essendoci una fonte è giusto inserirlo) :) --Mats1990ca (msg) 14:27, 28 lug 2010 (CEST)

Nell'infobox vedo ancora scritto pop...su allmusic il pop come genere non viene menzionato. Come ho già detto pop è una definizione troppo generale poichè esistono vari tipi di pop (pop rock, teen pop, dance pop, elettro pop, pop psichedelico...) e quasi tutti molto diversi tra di loro (basti pensare al pop psichedelico e al dance pop...). Quindi io direi di toglierlo definitivamente. Ti consiglio di ordinare per ordine di importanza i generi musicali.--Mangoz ^{dimmi pure} 18:28, 28 lug 2010 (CEST)

Fatto :) --Mats1990ca (msg) 13:37, 29 lug 2010 (CEST)

Ok, ora è perfetta! Scusa se sono stato un po' troppo pignolo...:-)--Mangoz ^{dimmi pure} 17:21, 29 lug 2010 (CEST)

• Favorevole Ottima voce! Eliab96 22:35, 1 ago 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

L'unico intervento contrario si basa su un'argomentazione poco solida. Restu²⁰ 02:20, 2 ago 2010 (CEST)