Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bartolomeo Colleoni

Bartolomeo Colleoni (inserimento)

Segnalazione – vota

Nel portale Storia è esposto l'incipit di Bartolomeo Colleoni, l'ho letto e mi sono chiesto come mai nessuno l'ha proposto per la vetrina, perchè lo merita. La voce è completa ed esaustiva, piacevole la lettura, interessante l'argomento, belle le immagini, eccezionale la bibliografia. Amici leggetelo e votatelo Antony 11:07, 19 apr 2006 (CEST)

SÌ vetrina

1. Antony 11:07, 19 apr 2006 (CEST)
2. Mirko 11:36, 20 apr 2006 (CEST)
3. Maper 16:41, 20 apr 2006 (CEST) Molto bello ed interessante, conosco l'argomento e ritengo l'articolo completissimo (eccellente).
4. gipa posta 17:19, 20 apr 2006 (CEST)
5. Adriano 11:10, 21 apr 2006 (CEST)
6. Aviator
7. Sara
8. Robur 09:57, 22 apr 2006 (CEST) perfetto. È un punto di riferimento per i prossimi.
9. --Paola 02:16, 24 apr 2006 (CEST)
10. --Aldo Iannotti 15:37, 24 apr 2006 (CEST)
11. --Paginazero - Ø 17:55, 24 apr 2006 (CEST)
12. --CP ^Z 12:00, 25 apr 2006 (CEST)
13. --^TheCADexpert ^(talk) 17:27, 25 apr 2006 (CEST)
14. Ersi 11:40, 29 apr 2006 (CEST)
15. --Giuseppe B. Lumos 15:44, 30 apr 2006 (CEST)
16. --AdBo 19:21, 30 apr 2006 (CEST)
17. --Wappi76 00:17, 1 mag 2006 (CEST)
18. --Nick1915 - all you want 03:22, 1 mag 2006 (CEST) (hehe l'ho pubblicato nel portale...)
19. -- E non sono stato influenzato dai si, io leggo le voci, prima ;) --Marrabbio2 11:43, 1 mag 2006 (CEST)
20. --Hotepibre 18:11, 2 mag 2006 (CEST)
21. Scusate, ma l'ha scritto Bartolomeo Colleoni in persona? Complimenti! --Toobycome ti chiami? 19:13, 3 mag 2006 (CEST)
22. --Daĉjo^почта 13:03, 7 mag 2006 (CEST)
23. ...

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Meritevole, indubbiamente. Oserei dire esemplare. Tuttavia non guasterebbe una nutrita lista di collegamenti esterni e voci correlate. --Felyx, _(miao) 18:29, 19 apr 2006 (CEST)

se è così.......perchè non lo voti....???

Per due ragioni: in primis aspetto sempre gli ultimi miglioramenti, in secundis ho notato che una nutrita folla di sì o no induce alcuni utenti alla propensione subliminale per un voto piuttosto che all'altro. Ma il mio voto, tranquillo, arriva sempre. ::(Aiuto:firma?)--Felyx, _(miao) 14:32, 20 apr 2006 (CEST)

E' verissimo--Onk 14:03, 21 apr 2006 (CEST)

Hei, Giorgio inutile dire che il tuo articolo ovviamente è un benchmark,.... ma non ti basta l'uni, rompi anche quì  :):) . A proposito perché non hai citato l'episodio Torbole/Adige, quello della conferenza?? Ciao a presto e smettila di giocare... alla tua età!! :):). Divertiti comunque e ancora ciao, Robur 09:57, 22 apr 2006 (CEST)

Τί δ', ω φέριστε δεσποτων,αμαρτάνω (il sw non mi consente migliore ortografia) ciao, Γ

per i non grecofili traduco (εΔω 17:28, 3 mag 2006 (CEST))

(GRC)

«Τί δ', ὦ φέριστε δεσποτῶν,ἁμαρτάνω;»

(IT)

«In cosa allora, ottimo signore, sono colpevole?»

(Soph., Oed. Tyr., 1149)

Concordo pienamente con Felyx che interpreta correttamente il senso dei venti giorni di "esposizione alle critiche" prima del voto: se uno vota vorrà dire che è convinto fin dall'inizio che la versione chelegge sia da vetrina, ma è sempre meglio dare o attendere qualche suggerimento. Io infine sono persino parco di voti: contrariamente a Felyx (con cui mi complimento per la chiarezza) in casi di inequivocabile plebiscito tendo a non votare nemmeno, per contro do molta importanza alla fase di suggerimento che per me spesso è più importante del voto stesso (ma se vedo che le mie indicazioni sono seguite non faccio mancare la preferenza. Infine ho un paio di chiodi fissi (l'importanza dei contributi "locali" e l'attendibilità delle informazioni) personali. Nel periodo di minivacanza di questi ultimi tre giorni sono stato degnamente sostituito :-D Grazie. - εΔω 23:34, 25 apr 2006 (CEST)

Demenziale o esilarante?? Ma è questo lo spirito di Wikipedia?? Dalla lettura di quanto sopra non so scegliere! Riassumo, dal mio punto di vista:
qualcuno propone questa voce, per la verità bella.
Ecco un primo commento che la ritiene addirittura esemlare seppure con un suggerimento indirizzato ad altri. Un secondo chiede il perché non ha votato ed ecco la perla: la risposta è che non vota x non influenzare gli altri, con una motivazione che per me è pura ginnastica mentale, giusto per usare un eufemismo. Ma non contribuisce a migliorare la voce, come vorrebbe la wiki, aspetta che altri lo facciano e poi bontà sua se sarà soddisfatto non farà mancare il suo voto. Esaminando le cronologie delle altre voci si vede che non ha mai dato un qualsiasi contributo effettivo, al massimo qualche punteggiatura giusto per testimoniare la sua presenza.
Un terzo intervento concorda, ma con poca coerenza nella voce superiore è il secodo votante.
Dopo viene un messaggio criptico per un fantomatico Giorgio cui segue una risposta in greco, penso arcaico. All'autore di quest'ultimo intervento dovrebbero togliere la patente di guida: ma c'è proprio bisogno di scrivere in greco che non tutti capiscono compresa me; roba da iniziati!!
Alla fine la nota più lunga concorda con la prima con la quale si congratula. Spiega come i 20 giorni sono di esposizione alle critiche! Ma dove è scritto che i 20 giorni sono per le critiche e dove sono previste le critiche?? Si prevede semmai una collaborazone proattiva priva di censure per migliorare ala voce!! Conclude che forse voterà se vnogo seguite le sue indicazioni e purché non ci sia il plebiscito! Anche questa mi sembra una bella ginnastica mentale. Ma forse io sbaglio, però chiedo. è questo il vero spirito di Wiki??
Vedo tuttavia che, per fortuna, la voce esposta non viene intaccata da quanto sopra perché altri amici, in maniera silente e collaborativa contribuiscono wikipedianamente.
Per concludere c'è qualche anima pia che traduce la frasa greca?? Per non deludere chi mi precede voterò alla fine. Grazie Ersi 11:40, 29 apr 2006 (CEST)

Premessa: Wikipedia:Niente attacchi personali. Mi permetto di renderti noto che, in primis, questo non è luogo adatto a questa discussione, in secundis, il tuo discorso non ha nè capo nè coda ma, e correggimi laddove mi sbagli, è un'ingiustificata e violenta invettiva nei confronti di un intervento che, capisco benissimo, può piacerti o meno, ma che in quanto tale rispetti, come io rispetto il tuo (i miei giudizi te li risparmio, a differenza da quanto operato da te). Ti rendo noto, infine, che il nome di questo paragrafo è "Suggerimenti" e si dà il caso che io apponga i miei suggerimenti quandunque io per primo non sono in grado contribuire. Cordialmente Felyx, _(miao) 14:08, 29 apr 2006 (CEST)

Solidalizzo pienamente con Felyx vittima di un'aggressione insensata e immeritata. Il buon Felyx voleva solo invitare tutti coloro i quali hanno proposto per la vetrina il brano a migliorarlo. Invito poi Ersi a rileggersi se non lo ha già fatto, le prerogative di wikipedia perchè evidentemente è stata questa scambiata come un saloon dove ci si può allegramente insultare. Evidentemete è lei che non ha capito lo spirito di questo progetto. Premetto di non rispondere ad' altre provocazioni analoghe --Onk 22:18, 30 apr 2006 (CEST)

La voce mi sembra completa e scorrevole, una curiosità, però, mi è rimasta (e mi avrebbe fatto piacere se ci fosse stato un apposito link)... cos'è il "movimento devozionale dei Bianchi"? Alla prossima --Hotepibre 18:11, 2 mag 2006 (CEST)

inserito :) giorces mail 01:22, 3 mag 2006 (CEST)

Con 22 voti a favore e nessuno contrario la voce passa in vetrina.