Wikipedia:Vaglio/Teoria del Partigiano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Teoria del Partigiano[modifica wikitesto]

Credo sia una voce ben fatta, esaustiva, scritta in italiano. L'ho fatta tutta da solo, partendo e muovendomi esclusivamente sul libro dell'autore o altri libri citati o riferiti dall'autore stesso, aspetto suggerimenti (p.s. i vari IP nella sezione modifica sono per lo più miei, saluti - Valchirio)--Valchirio (msg) 16:47, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  • ...

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Premessa: non ho letto il libro né mi intendo dell'argomento in questione. Detto ciò, pur avendo letto la voce solo rapidamente, la prosa mi pare più che buona, anche se la sintassi può (quindi deve) essere migliorata, mi riferisco in particolare a qualche virgola che (IMHO) è un po' fuori posto. Devono poi essere assolutamente inserite più note, usando il Template:Cita libro. Mi sembra inoltre necessario che siano riportate delle critiche a tale teoria (sarà mica piaciuta a tutti??), così da avere un punto di vista ancora più completo ed oggettivo. In ultimo (ma non meno importante!), cercherei di pubblicizzare maggiormente il vaglio, stante la latitanza di revisori. Ad esempio, perché qui non si trova un link a questa pagina? come non detto... Ad ogni modo si tratta di una buona voce, e spero che con il tempo possa arrivare alla vetrina. Buon lavoro! --Rek (msg) 11:40, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
  • Postfazione: si, è vero, forse una parte di teoria contraria ci andrebbe, ma è da capire se si vuole impostare questa voce come una TEORIA della PARTIGIANERIA o come una 'scheda-libro'. In entrambi i casi, non so quanta gente gli si è messa contro.

Era un autore abbastanza isolato, negli ultimi tempi. E bastardo. Era difficile metterglisi contro. Però mi documenterò. Grazie, grande.(msg)

Chiusura[modifica wikitesto]

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo. Whattynun c'è probblema 17:48, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]