Wikipedia:Vaglio/Stargate (dispositivo)

Stargate (dispositivo)

la voce Stargate (dispositivo) in aprile '08 venne rimossa dalla vetrina (qui la segnalazione), i motivi erano molti e giusti, da allora ho lavorato molto e molto a lungo per renderla nuovamente degna di rientrare fra le "migliori". però, prima di fare il passo successivo mi son confrontato con un altro utente nella discussione del progetto stargate e dopo alcune correzioni da lui indicate, apro anche il vaglio. -- Grond (scrivimi) 19:13, 28 ago 2008 (CEST)

Revisori

1. mi aggiungo, anche se ho già fatto tutto quello che mi veniva in mente. son disposto a mettere in pratica tutti i consigli costruttivi che verrannno proposti. -- Grond (scrivimi) 19:13, 28 ago 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Fatto forse ci vorrebbero più immagini. come sapete la difficoltà per questo genere di voci è il copyright. ho inviato una mail per richiedere il permesso alla MGM. ora vediamo se rispondono...sperando in positivo... -- Grond (scrivimi) 13:27, 30 ago 2008 (CEST)

   dopo un mese non hanno risposto. provo un'altra volta. sigh... -- Grond (scrivimi) 13:14, 26 set 2008 (CEST)

   dopo mille siti contattati uno ha risposto, e pure positivamente. le nuove immagini sono già visibili nella voce. in più ho usato il template {{screenshot copyrighted}} (per un'immagine.-- Grond (scrivimi) 20:06, 18 ott 2008 (CEST)

2. Altri piccoli suggerimenti:
   1. Fatto nel paragrafo "Descrizione", invece di "un dispositivo di rientro chiamato DHD", sarebbe meglio "un dispositivo di rientro, chiamato dai terrestri DHD";
   2. Fatto "naquadriah" va minuscolo, credo (par. "Resistenza e disattivazione";
   3. Fattoso che è una faticaccia, ma sarebbe meglio mettere, nelle note, accanto al numero dell'episodio, anche il titolo;
   4. Fatto so anche che togliere un'immagine è un po' pesante, ma l'immagine del paragrafo "Alimentazione" mi sa tanto di ricerca originale;

      ho contattato l'utente che l'aveva inserita, purtroppo non mi è stato d'aiuto, quindi ho contattato l'autore. non ha risp al mio messaggio in talk. poco fa gli ho mandato una mail. se anche adesso non otteniamo nulla, allora la elimino.-- Grond (scrivimi) 13:14, 26 set 2008 (CEST)

      avevo ottenuto risposta. l'autore non sapeva proprio nulla dell'immagine..amen. l'ho eliminata dalla voce, sostituendola con l'immagine di un dhd. -- Grond (scrivimi) 20:06, 18 ott 2008 (CEST)

   5. Fatto tra i collegamenti esterni, togliere il fan club italiano e uno tra Hypersg1 e il Tau'ri Stargate Command - evitando di scrivere "la guida completa", perché fa molto pubblicità; si potrebbero però aggiungere gateworld (volendo anche essere precisi, questa pagina) e stargate wikia.

   Inoltre, se serve una mano a spiegare il calcolo delle disposizioni (non combinazioni!), basta chiedere.--Dr Zimbu (msg) 15:48, 31 ago 2008 (CEST)

   ok! condivido tutti i punti! Anche secondo me l'immagine è una ricerca personale, senza neanche uno straccio di fonte...al momento la lascerei, provo a vedere se da qualche parte reperisco quanto indicato nella didascalia. poi, non mi è chiaro cosa intendi con l'ultima frase. ho lasciato delle ambiguità riguardando il calcolo? provo comunque a spiegare cosa intendo io: il calcolo, come indicato anche dalla formula è una "disposizione semplice", infatti il "vedi anche" rimanda alla sezione opportuna: "Disposizioni semplici (senza ripetizioni)" della voce "Calcolo combinatorio". Ho scritto "calcolo delle combinazioni" e "combinazioni dei simboli", come si usa nel linguaggio comune, ma anche come indicato nella voce stessa del calcolo combinatorio, come "modo per raggruppare e/o ordinare secondo date regole gli elementi di un insieme" e in questo caso gli elementi sono i simboli dello stargate. penso che la parola "combinazione" sia giusta, non mi sembra sia il caso di sostituirla con "il calcolo delle disposizioni dei simbili degli stargate della via lattea". resto in attesa di chiarimenti! e grazie mille per i suggerimenti! se te ne venissero in mente altri ti invito a scriverli!! ciao! -- Grond (scrivimi) 11:50, 1 set 2008 (CEST)

   Sostanzialmente non mi piace la presenza del link a combinazione proprio all'inizio del riquadro, anche se è vero che viene usata più spesso nel linguaggio comune. Se posso dare un suggerimento per chiarire meglio il riquadro, scriverei

   I primi sei simboli dell'indirizzo sono composti da 38 dei 39 glifi presenti sullo stargate, senza ripetizioni,<nota> mentre il trentanovesimo è il punto d'origine, che è sempre l'ultimo simbolo ad essere composto. Di conseguenza esistono 38 possibilità per il primo simbolo, 37 per il secondo e così via, fino ad arrivare a 38x37x36x35x34x33=1.987.690.320 possibili combinazioni.<nota con riferimento ad Atlantis>

   lasciando invariato il terzo paragrafo; forse si potrebbe aggiungere alla fine un'altra nota specificando che sono disposizioni senza ripetizione, linkando alla voce disposizione.--Dr Zimbu (msg) 12:16, 1 set 2008 (CEST)

   eh si! quel link crea problemi! ero sicuro di averlo linkato al "calcolo combinatorio" (come per il "vedi anche")! ora capisco il tuo discorso! ...correggo! e vedo di inserire anche la tua nota! grazie! (ps: intanto ho barrato le cose fatte!) -- Grond (scrivimi) 12:31, 1 set 2008 (CEST)

3. Fatto adottare uno stile uniforme con il <ref>. ogni tanto il punto è prima e altre volte è dopo. -- Grond (scrivimi) 14:16, 1 set 2008 (CEST)
4. Fatto Inserisco il riferimento al Portale cinema --Utente 7° dubium sapientiae initium 20:18, 28 set 2008 (CEST)

   ben fatto! -- Grond (scrivimi) 20:35, 28 set 2008 (CEST)

Mi servirebbe una mano

per la storia delle immagini ho contattato questi siti: mgm (tramite questa mail: comments@mgm.com), scifi channel (con questa: feedback@scifi.com), rdanderson.com (tramite questa: mail@rdanderson.com), questo sito amatoriale (con: godfrey@shipbrook.com). bene, come vedete i primi due sono i siti ufficiali, dai quali avrei potuto prendere delle belle immagini tratte dal telefilm stesso, gli ultimi due invce, essendo amatoriali non contengono foto delle location, ma riproduzioni, anche molto dettagliate. le mail sono tutte reperibili dai siti, basta andare nelle sezioni "contact" o simili. il problema, per il quale vi chiedo una mano riguarda il quinto sito che ho trovato: webcreation.ca. si occupa di realizzare siti per terzi, e fra le dimostrazioni grafiche hanno pubblicato la sezione su stargate! e se le guardate vedrete che sono fatte davvero bene!!!. purtroppo ho visto che in basso alla pagina c'è il loghino del copyright (mannaggia!), quindi ho cercato in lungo e in largo per il sito per trovare il fantomatico e-mail form! ma sembra che in tutto il sito non ci sia uno straccio di indirizzo!!...allora ho provato a cercare in internet ed è venuto fuori questa pagina e alla voce "WebCreation" oltre al sito c'è una email. tolte le parole per l'anti spam, risulta "pbrown@webcreation.ca"! esulto! invio la mail, per ben due volte, ma yahoo mi restituisce una "failure notice", non può consegnare la missiva! non so più dove sbattere la testa! qualcuno mi può aiutare? ho pensato anche ad una arzigogolata strategia per poter (forse) contattare questo benedetto sito: scrivendo a questo che è stato realizzato da webcreation, e chiedendo gentilmente se è possibile, avere un recapito funzionante...solo che la mia conoscenza dell'inglese mi fa vacillare! non vorrei errroneamente dichiarare guerra agli USA! ^_^ idee, suggerimenti e ogni cosa vi passi per la mente è ben accetto!!! ah...ad oggi nessuno dei 4 siti che son riuscito a contattare ha risposto... dite che è il caso di arrendersi e aspettare che nei secoli a venire anche in italia venga approvato qualcosa di simile al fair use??? saluti -- Grond (scrivimi) 11:06, 29 set 2008 (CEST)

ho scritto. vediamo se rispondono. -- Grond (scrivimi) 01:59, 4 ott 2008 (CEST)

Riassumendo

purtroppo il vaglio non ha raccolto una partecipazione massiccia, ma ringrazio molto gli utenti che mi hanno aiutato e che hanno contribuito con le loro idee e proposte.

con il vaglio abbiamo fatto:

• miglioramento della voce per tentar di raggiungere una prosa migliore.
• inserimento di nuove immagini (che è stata la parte che ha occupato più tempo)
• fix stilistici riguardanti le note (omogeneità dei ref e delle citazioni per gli episodi)
• si è lavorato per mantenere il più possibile la "prospettiva dall'esterno".
• controllo dei POV e degli inserimenti da fan senza supporto di note che rimandassero ad episodi per controllarne la veridicità (in fin dei conti se per altri ambiti le note riguardano notizie o libri, per questa voce le note riguardano per forza degli episodi della serie tv)
• controllo dei link attivi e dei wikilink errati. molti puntavano a disambigue o a wikilink rossi. nei vari casi, si è provveduto a sistemarli oppure a creare le voci che servivano. (vd: Orlin)
• approfondimento del calcolo combinatorio alla base della selezione degli indirizzi del sistema stargate.
• inserimento del portale cinema.

ringraziando tutti, dagli operatori OTRS al gentile webmaster di tgeweb.com che ha consesso le immagini, chiudo il vaglio, in quanto sono dell'idea che abbia esaurito la sua funzione. -- Grond (scrivimi) 20:06, 18 ott 2008 (CEST)