Wikipedia:Vaglio/Salento

Salento

Credo che la voce abbia raggiunto un buon livello, un vaglio potrebbe essere un ulteriore procedimento per aumentare la qualità- --Zappuddu 17:22, 8 ott 2007 (CEST)

• Se qualcuno volesse aggiungersi tra i revisori, sarebbe il benvenuto! --Zappuddu 16:44, 9 ott 2007 (CEST)

Che ne pensate dei miglioramenti?--Zappuddu 19:15, 31 ott 2007 (CET)

Revisori

1. Zappuddu
2. Maximix
3. Galiano.M

Suggerimenti

1. La voce promette bene. Mi riservo di leggerla meglio e di individuare eventuali e ulteriori argomenti per poi approfondire, ma intanto noto la presenza di troppi link rossi e di una sezione storica sicuramente da estendere. --Freddyballo 17:57, 8 ott 2007 (CEST) E la sezione "personalità" è un polpettone dove c'è di tutto. 18:31, 8 ott 2007 (CEST) Fatto--Zappuddu 02:08, 26 ott 2007 (CEST)
2. Per quanto riguarda le personalità bisognerebbe scrivere qualche riga su di loro: data e luogo di nascita e morte e cose importanti che hanno fatto.--Kaspo 18:24, 8 ott 2007 (CEST)
3. Come ho scritto tempo fa nella pagina di discussione della voce, secondo me l'elenco delle personalità (che ora contiene ben 78 nomi) andrebbe radicalmente sfoltito: una soluzione può essere lasciare qui solo i nomi legati al Salento in quanto tale, sfruttando di più i rimandi a pagine relative ai personaggi legati ad una particolare realtà salentina (ad es. personalità legate a Lecce). Un criterio per lasciare o meno i nomi potrebbe essere il seguente: il personaggio X è utile a capire la realtà del Salento? Sì, allora lasciamolo; no, allora se ne può fare a meno. --Nicolabel 11:12, 9 ott 2007 (CEST) Fatto--Zappuddu 02:08, 26 ott 2007 (CEST)
4. Anche i paragrafi su luoghi di interesse ed eventi sono elenchi abbastanza informi: andrebbero strutturati (ad es. luoghi di interesse naturalistico, architettonico, etc.). Inoltre, IMHO alcune delle voci presenti, specie tra gli eventi, hanno rilevanza solo a livello locale: lasciarle in elenco finisce per nascondere le realtà di maggiore rilievo che, invece, richiederebbero forse qualche rigo in più. --Nicolabel 11:38, 9 ott 2007 (CEST) Fatto--Zappuddu 02:08, 26 ott 2007 (CEST)
5. Il paragrafo infrastrutture e trasporti omette di indicare il ruolo svolto dai porti di Brindisi e Taranto. L'elenco delle strade statali nello stato attuale non ha IMHO molta utilità: sarebbe più utile indicare le direttrici di traffico: ad es. la Bari-Brindisi-Lecce-Otranto, indipendentemente dalla denominazione ufficiale, che cambia da tratto a tratto. Ho già eliminato la autostrada A14, che si ferma a Massafra, fuori dall'area salentina. --Nicolabel 11:27, 9 ott 2007 (CEST) Fatto--Zappuddu 02:08, 26 ott 2007 (CEST)
6. Manca la bibliografia e le note sono poche. --Freddyballo 12:38, 9 ott 2007 (CEST) Fatto
7. Ci sono troppe immagini, molte delle quali trovasi in sezioni inappropriate. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:16, 10 ott 2007 (CEST) Fatto
8. Eliminare la citazione necessaria, se possibile. Roberto 11 ott 2007, ore 16:55 (Ora Locale India) (CEST) Fatto
9. Sfoltire l'elenco degli eventi, togliendo le feste puramente patronali (c'è una festa patronale per ogni paese, dovrebbero essere messe tutte o nessuna). Gli eventi dovrebbero raccogliere solo quelli veramente di interesse e di grande affluenza: ad esempio la Notte della Taranta, i festival musicali e cinematografici, le sagre maggiori (non tutte), le fiere maggiori... Kaus 13:39, 18 ott 2007 (CEST)
10. Spostare l'elenco delle società sportive in pagina a parte, altrimenti va a finire che vengono inserite decine e decine di voci che "sporcano" la pagina e fanno perdere interesse al resto delle informazioni. Kaus 13:39, 18 ott 2007 (CEST)
11. Valorizzare le informazioni relative agli elementi di pregio ambientali (parchi, aree protette, ecc.), culturali ed architettoniche, con una buona revisione e strutturazione. Kaus 13:39, 18 ott 2007 (CEST) Fatto--Zappuddu 02:08, 26 ott 2007 (CEST)
12. Troppi giri di parole, troppa punteggiatura. Da rendere più scorrevole, comprensibile e soprattuto piacevole da leggere. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 10:08, 26 ott 2007 (CEST)
13. Espressioni da brochure turistica, andrebbero evitate su un'encicolpedia. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:54, 29 ott 2007 (CET)
14. Il paragrafo su "Altosalento" non mi sembra ben contestualizzato e IMHO ha un taglio vagamente promozionale. Valuterei se è il caso di sostituirlo con un cenno - eventualmente un paragrafo a sé - relativo ai "confini" culturali. L'ultimo periodo ("l'Altosalento ha consolidato una sua identità...") contraddice quanto detto sopra a proposito del suo essere terra di confine e pertanto l'ho già eliminato. --Nicolabel 08:41, 5 nov 2007 (CET)

Anche secondo me è inutile. Più volte è stato riproposto ma IMHO non aggiunge nulla di enciclopedico e io provengo da un paese riconducibile all'area alto salentina... --Zappuddu 12:54, 5 nov 2007 (CET) Fatto: paragrafo eliminato

1. La sezione "Demografia", data l'assenza di confini certi, è di scarsa utilità e leggibilità. Si potrebbe sostituire la tabella con un'annotazione del tipo: "a seconda dei confini considerati la popolazione del Salento va da x a X abitanti". --Nicolabel 09:07, 5 nov 2007 (CET)
2. La sezione "Centri più popolosi" potrebbe essere unita a quella su "Demografia" o "Elenco completo dei Comuni salentini" --Nicolabel 09:07, 5 nov 2007 (CET) Fatto: unita a "Demografia".
3. La sezione "Siti di interesse comunitario" (poco utile al lettore medio) e "Luoghi di interesse naturalistico" andrebbero unite. --Nicolabel 09:07, 5 nov 2007 (CET) Fatto
4. La sezione "Luoghi di interesse architettonico" (che peraltro contiene riferimenti anche al Museo Archeologico di Taranto: quindi non solo di architettura si tratta) sia pure molto migliorata nei contenuti manca di un ordine (si potrebbe usare ad es. quello cronologico). --Nicolabel 09:07, 5 nov 2007 (CET) Fatto