Wikipedia:Vaglio/Reggia di Capodimonte

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ho totalmente riscritto la voce, rendendola indipendente dalla parte del museo e ampliando la storia, aggiundendo foto e fonti, maggiormenti da libri. Suggerimenti per altri miglioramenti se ci sono. --Mentnafunangann 14:46, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  1. Il paragrafo sul salottino di porcellana è indipendente. E' la scelta migliore? E' vero che esso era di un'altra struttura, la reggia di Portici, però essendo anch'essa di matrice borbonica, non sarebbe meglio allora mettere il suddetto paragrafo sul salottino come un sottoparagrafo delle "sale bprboniche"?--o'Sistemone 02:41, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
  2. sempre sul salottino di porcellana, anche se non legata al lavoro di Mentnafunangann, si dovrebbe controllare che la parte scritta in voce sia coerente con quella della specifica Salottino di porcellana di Maria Amalia di Sassonia. Inoltre bisogna sistemare anch'essa portandola a livello della voce madre sulla reggia.--o'Sistemone 02:41, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
  3. secondo me il paragrafo sulle sale francesi andrebbe intitolato "sale murattiane", perchè l'altro porta la dinastia (borbonica) e non la provenienza del casaro.--o'Sistemone 02:41, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
Sul salottino di porcellana anche io ho avuto qualche dubbio: nel senso non sapevo se lasciarlo come voce indipendente oppure no, poi visto che in quella voce c'erano alcune notizie che non ho trovato ho preferito lasciarlo così com'era evitando di mettere nella Reggia di Capodimonte qualcosa senza fonte; concordo anche io sul fatto che dovrebbe essere ricontrollato, soprattutto eliminando l'ultimo paragrafo che tratta dei gusti dell'epoca e non del soggetto della pagina, ma questa è una cosa che si dovrebbe discutere in un altra sede. Per quello che riguarda le sale francesi le ho chiamate così, perchè sulla guida del Touring riporta proprio questa denominazione (sto trovando difficoltà anche sui nomi dei dipinti: tra due testi e internet, titoli sempre diversi).--Mentnafunangann 08:26, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
Su quali dipinti per esempio? Da una prima lettura non ho riscontrato particolari incongruenze di questo tipo...--o'Sistemone 13:07, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
Non li hai trovati perchè li ho sistemati come scritti su Wikipedia, ma ad esempio Ritratto di Paolo III sulla guida porta Ritratto di Paolo III senza cappello o qualcosa di simile.--Mentnafunangann 13:29, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non esistono fonti un po' più tematiche, come una monografia, sull'argomento? Un paio di altri dettagli / suggerimenti (non ho ancora letto per bene la voce)
- penso che una piantina all'inizio del paragrafo descrizione aiuterebbe a capire sia come è fatta sia dove si trovano le stanze. Inoltre parlare di stanza 23, 31, 32.. fa tanto guida turistica.
- la citazione di Johann Joachim Winckelmann è completa? Perché sembra ci manchi un pezzo (cosa succede dopo aver superato la salita irta e scoscesa) --Postcrosser (msg) 15:03, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Trovare una monografia: la reggia è strattamente correalata al museo di Capodimonte (come reggia non ha mai avuto un ruolo dominante), quindi difficile trovare qualcosa che parli del palazzo e dei interni senza che tratti del museo (la reggia nasce proprio per essere un museo). Le sale vengono indicate con i numeri perchè non hanno un nome (quelle poche che l'hanno è riportato); la citazione di Winckelmann è proprio così; per la piantina mi attivo.--Mentnafunangann 16:29, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
I ritratti di Paolo III sono due, uno col camauro ed uno senza...Il senso della citazione è quello che, data la forte pendenza della salita, tanto da avere la lingua fuori dalla bocca al suo compimento, i napoletani non si prendono fastidio (cioè non si scomodano)...magari, evitavano a loro tempo di farla :D.--o'Sistemone 19:32, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
Su questo testo, a sette righe dal fondo, la citazione è un poco diversa: è presente una parte in più all'inizio ("Si arriva ad esso dopo aver superata una salita...."), che la rende grammaticalmente sensata --Postcrosser (msg) 21:23, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, sistemato.--Mentnafunangann 07:49, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

[ Rientro]Ho controllato fino al salottino di Porcellana. Ovviamente invito a controllare sempre i miei contributi, come è stato fatto nelle prime occasioni. Dunque del suddetto paragrafo sul salottino cosa si fa? Ti è venuta qualche idea Ment', o lo si lascia così? --o'Sistemone 20:37, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non saprei, più rileggo la voce del salottino più mi sembra un po' strana: il paragrafo delle Chisoinerie deve essere eliminato perchè non ha nulla a che vedere con il Salottino, oltre ad avere un linguaggio fortemente POV; per il resto magari lo potremmo integrare con il paragrafo nella voce, eliminando completamente la pagina.--Mentnafunangann 09:09, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]
Io avrei finito di controllare i refusi. Il resto, lo lascio alla discussione, e magari a chi ha maggiori conoscenze del manuale di stile circa le voci di architettura. Per qualsiasi altra cosa, mi rendo disponibile.--o'Sistemone 02:31, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]
Questo non è il luogo giusto per la parlare del bosco: ha una voce a se stante e quindi è lì che deve essere trattato.--Mentnafunangann 08:30, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]