Wikipedia:Vaglio/Petronio Massimo

Petronio Massimo

--Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 11:51, 14 giu 2008 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Necessita maggiori approfondimenti. Voce molto scarna in tutte le sue parti per poter in futuro accedere a Vetrina. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:49, 14 giu 2008 (CEST)

   Il vaglio non è il passo preliminare della vetrina. Quali sono le informazioni mancanti? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 15:08, 14 giu 2008 (CEST)

   Ho parlato di ulteriori approfondimenti, comprese più note e bibliografia. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:21, 14 giu 2008 (CEST)

   Il mio è un consiglio per eventuale futura Vetrina. In alternativa nessun problema. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:24, 14 giu 2008 (CEST)

   Ho capito che parlavi genericamente di "ulteriori approfondimenti, comprese più note e bibliografia", ma hai un'idea di cosa andrebbe ampliato? Si tratta di un imperatore che regnò qualche mese, quale aspetto andrebbe approfondito? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 15:29, 14 giu 2008 (CEST)

   Guarda altri imperatori in Vetrina e capirai cosa intendevo dire per maggiori approfondimenti. Ti ripeto è una voce scarna per una Vetrina. Se come hai scritto Tu Il vaglio non è il passo preliminare della vetrina, ti ripeto: nessun problema. Comprendo che non tutto è vetrinabile. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:23, 14 giu 2008 (CEST)

   Ok, allora come se non avessi scritto nulla... --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 17:53, 14 giu 2008 (CEST)

   Ti consiglio di leggere/approfondire anche il giudizio storico complessivo con autori del calibro di Mazzarino (L'impero romano oltre a La fine del mondo antico), Grant (Gli imperatori romani), Remondon (La crisi dell'impero romano) o lo stesso Gibbon (Declino e caduta dell'impero romano) e chissà quanti altri, nel caso un domani volessi provare a "Vetrinarla". --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:21, 14 giu 2008 (CEST)

   La "Vetrina" non mi interessa, mi interessano suggerimenti per migliorare questa voce, lasciandola non da Vetrina. Quali? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 18:23, 14 giu 2008 (CEST)

   Vedi sopra miei suggerimenti. Ti ho consigliato 5 testi nuovi. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:27, 14 giu 2008 (CEST)

   potresti indentare come tutti gli altri? Non mi interessa sapere quali libri hai e quali dovrei leggermi; cosa c'è scritto in quei libri che qui non c'è? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 18:30, 14 giu 2008 (CEST)

   Ti ho detto che se non ti interessa vetrinarla, non approfondire. In alternativa ti ho consigliato dei testi aggiuntivi di validi storici moderni. A te la scelta se approfondire o meno. Anche Tu vedi che il testo è scarno. Non sarebbe di certo all'altezza di altre voci da Vetrina. E' un suggerimento, non un'imposizione ovviamente. Sei tu il curatore della voce. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:37, 14 giu 2008 (CEST)

   potresti indentare come tutti gli altri? Cristiano, la questione della vetrina non c'azzecca nulla qui, non dovrebbe essere neanche sollevata. Se gli approfondimenti ci sono, possono essere messi a prescindere dalla vetrina o no.

   Tornando a noi, ho chiesto quali fossero le pecche di questa voce, mi hai risposto che è scarna e che dovrei leggermi cinque libri... prendo atto del tuo suggerimento, c'è altro? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 18:48, 14 giu 2008 (CEST)

   Non farne sempre una questione personale. Ho espresso un giudizio condivisibile e personale sulla voce. Nulla di più. Non farne sempre una questione personale tra Te e me. Ti ho scritto pochi minuti fa che sarei felice se approfondissi Aureliano. Qui il materiale è certamente più amplio e si presterebbe per una vetrina. Ti ripeto, è un suggerimento. Chiudiamola qui. Credo ci siamo capiti. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:57, 14 giu 2008 (CEST)

   Concordo, chiudiamola qui. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 19:02, 14 giu 2008 (CEST)

2. Incipit da rivedere (manca il verbo) e ampliare: deve riassumere in breve il contenuto della voce.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 22:55, 16 giu 2008 (CEST)

   Ho aggiunto il verbo in modo che la frase avesse almeno senso compiuto, ma l'incipit va ancora notevolmente ampliato.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 15:39, 22 giu 2008 (CEST)

   Incipit ancora molto scarno (vedere le apposite pagine su come dev'essere fatta una sezione iniziale). I due punti nel secondo paragrafo sono dubbi: il popolo era inferocito a causa del matrimonio forzato di cui si parla? Se è così vanno bene i due punti ma serve una citazione per la frase. Se i due eventi non sono collegati la grammatica italiana vuole l'uso del punto e virgola.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 16:31, 23 giu 2008 (CEST)

3. Ricontrollare prosa per evitare ripetizioni e frasi "pesanti".--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 22:56, 16 giu 2008 (CEST)
4. Non è chiaro a quale dato numerico si riferisca la nota 5: se ad entrambi sarebbe opportuno ripeterla.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 22:57, 16 giu 2008 (CEST)
5. Sezione sul regno molto scarna (naturalmente può anche essere che non ci sia altro da dire), andrebbe ampliata.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 23:01, 16 giu 2008 (CEST)
6. Bibliografia altrettanto scarna: penso che qualche opera sul basso impero dovrà anche parlare di Petronio Massimo. Nel caso, andrebbe aggiunta in bibliografia.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 23:01, 16 giu 2008 (CEST)
7. Inserire le voci correlate--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 14:36, 23 giu 2008 (CEST)