Wikipedia:Bar/Wikificare o categorizzare

Wikificare o categorizzare

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Ho notato che molte voci riportano sia i template "da wikificare" che quello "categorizzare". Secondo me se una voce è da wikificare allora è implicitamente anche da categorizzare quindi mi pare superfluo aggiungere un secondo template. Anche se in effetti non fa' gran danno, si rischia un sovraffollamento di avvisi su una singola voce. Che ne pensate? bye --DanGarb 22:54, 25 lug 2006 (CEST)

IMHO il problema del sovraffollamento di cui parli tu si presenta solo per voci monoriga o al limite minimo dello stub. per le voci più corpose si possono lasciare entrambi, ricordo che il primo va in alto e il secondo va in basso. inoltre quest'ultimo è molto utile per escludere la voce da questo elenco [1] che (se non sbaglio) ogni mattina raggruppa tutte le pagine non categorizzate--DoppiaQ dimmi 23:00, 25 lug 2006 (CEST)

(conflittato) sono daccordo con doppia q... --torsolo 23:06, 25 lug 2006 (CEST)

Non è detto sia implicito (anche se è in parte vero) che wikificare e da categorizzare siano la stessa cosa: si trovano voci prive di formattazione ma correttamente categorizzate e viceversa. Io lascerei entrambi. --Kal - El 23:22, 25 lug 2006 (CEST)

Meglio abbondare: significa avere più probabilità che qualcuno raggiunga la voce. --Al Pereira 23:51, 25 lug 2006 (CEST)

Per Kal El, non dico che wikificare e categorizzare siano la stessa cosa, dico che la wikificazione include la categorizzazione e quindi rende IMHO superfluo il secondo template (niente di grave comunque, ribadisco). Per doppiaQ, la voci da wikificare non finiscono nelle uncategorizedpages poichè stanno nella Categoria:Da wikificare o in una sua sottocategoria. bye --DanGarb 09:07, 26 lug 2006 (CEST)

Secondo me invece il wikificare e` piu` forte del categorizzare: da categorizzare dovrebbe essre una voce fatta almeno discretamente cn tutti i wikiling al posto giusto, mentre da wikificare e` una specie di flusso di coscienza dell'autore che noi poveri wikipediani dobbiamo rendere umana e comprensibile RdocB 10:26, 26 lug 2006 (CEST)

@ Dan: hai ragione, non ci avevo pensato. direi che ora possiamo chiarire il loro utilizzo in modo da stabilire delle linee guida, magari intervenendo nelle loro pagine (Template:W e Template:Categorizzare). naturalmente quoto anche Rdocb--DoppiaQ dimmi 11:26, 26 lug 2006 (CEST)

Dan non dici ma lo dici :-) non è detto che categorizzare e wikificare coincidano o siano subordinati: si trovano voci con una categoria (magari inappropriata) non wikificate e ci sono voci ben wikificate dove la categoria manca (sono una minoranza ma ci sono). Come al solito sta al buon senso la parsimonia nell'appiccicare template (concordo sia bene non esagerare). Kal - El 12:47, 26 lug 2006 (CEST)

In Aiuto:Wikificare c'è scritto al punto 5.4 "Riporta delle categorie esistenti e corrette". Quello che intendevo dire è che per le voci "ben wikificate dove la categoria manca (sono una minoranza ma ci sono)." va benissimo il template:categorizzare, credo sia stato creato appositamente per queste situazioni. Invece per le voci dove oltre alla categoria manca anche completamente tutto il resto della wikificazione allora il template:da wikificare è più che sufficiente ed il template:categorizzare è superfluo. Il tutto ovviamente IMHO bye --DanGarb 13:32, 26 lug 2006 (CEST)

Proprio come ho detto sopra :-) RdocB 13:35, 26 lug 2006 (CEST)

E allora diciamo la stessa cosa (e anche la mia è un'opinione naturalmente) :-) Kal - El 13:47, 26 lug 2006 (CEST)

Olè :) visto che ci quotiamo tutti a vicenda, che ne direste di scrivere una indicazione sulla pagina Template:Categorizzare?--DoppiaQ dimmi 13:52, 26 lug 2006 (CEST)

ho provato a inserire le istruzioni, fatemi sapere se le trovate corrette e scritte bene e soprattutto se non ho combinato pasticci--DoppiaQ dimmi 14:08, 26 lug 2006 (CEST)