Wikipedia:Bar/Rinnovamento homepage?
Rinnovamento homepage?[modifica wikitesto]
Riguardando la nuova bella homepagedi en:wiki (vedi en:Main Page) - con l'inserimento di un box per l'immagine del giorno (cosa adesso fattibile anche da noi con alcuni template condizionali) - mi chiedevo se non fosse giunta l'ora di pensare alle rinfrescate di primavera (prima che giunga il troppo caldo ... :)).
Non potremmo ispirarci anche noi ai cugini anglofili? (piccola notazione: mi pare abbiano scelto di mettere più testo, meno spazi bianchi e - eccetto l'immagine del giorno - immagini molto contenute nel formato).
Pensieri? --Twice25 • (disc.) 01:49, 1 giu 2006 (CEST)
- Vade retro, non ispiriamoci ai cugini angofili. La nostra pagina utente è stata scopiazzata da tutti, quest'anno. Cerchiamo di pensare qualcosa di nuovo e interessante anche stavolta, qualcosa di squisitamente italico. Un po' d'amor patrio aiuta. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 02:23, 1 giu 2006 (CEST)
- Per carità, sottopagine del bar COL MESE, altrimenti avremmo casi e casi di sottopagine con lo stesso nome
ho tenuto d'occhio le altre wiki maggiori, e la nostra homepage attualmente è la peggiore :( - la verbosità e l'impatto visivo della parte alta della pagina (quella che si vede senza scrollare) è terrificante. Molto interessanti de.wiki (ma è un po' fredda), sv.wiki (ma è un po' lunghetta) e pl.wiki (i caratteri sono un po' piccoli però). Non ce la fate a incrociarle prendendo il meglio da tutte e tre? -- Lilja ♫ 03:15, 1 giu 2006 (CEST)
- A me piace la pagina italiana. La trovo elegante, tant'è che ho riutilizzato il template finestraHome per la mia pagina utente. Trovo che il fatto di non uniformare più di tanto le varie Wikipedia sia positivo, perché così ognuna è libera di proporre qualche idea nuova. Poi alla fine, quelle migliori vengono copiate e quindi hanno successo. È il grande vantaggio delle risorse gratuite e copiabili: creano innovazione, permettono l'evoluzione e il continuo miglioramento. A mio avviso è la vera ricchezza della Rete.--Dejudicibus 09:01, 1 giu 2006 (CEST)
- Anche a me la pagina italiana piace. E secondo me la "maglia nera" va a fr.wiki: un sacco di testo senza fine. concordo sul fatto che pl.wiki sia bellina, ma tutto sommato non farei a cambio.--Francesco (Discussione) 09:09, 1 giu 2006 (CEST)
- Mi piace la pagina italiana com'è a questo momento, tuttavia potremmo considerare avere: 1. un'immaggine del giorno; e 2. una voce del giorno (o della settimana). Adesso "Lo sapevi..." si ripete senza finire...ma non abbiamo abbastanza voci per mostrarene una nuova ogni giorno? Salutamu.
ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 09:17, 1 giu 2006 (CEST)
- Mi piace la pagina italiana com'è a questo momento, tuttavia potremmo considerare avere: 1. un'immaggine del giorno; e 2. una voce del giorno (o della settimana). Adesso "Lo sapevi..." si ripete senza finire...ma non abbiamo abbastanza voci per mostrarene una nuova ogni giorno? Salutamu.
- Anche a me la pagina italiana piace. E secondo me la "maglia nera" va a fr.wiki: un sacco di testo senza fine. concordo sul fatto che pl.wiki sia bellina, ma tutto sommato non farei a cambio.--Francesco (Discussione) 09:09, 1 giu 2006 (CEST)
- Dal punto di vista della usabilità, TUTTA l'area "comunità" di en.wiki raggiunge picchi di turpitudine incredibili. Provate a raggiungere la village pump in modo rapido col monobook standard... e poi, cosa peggiore, provate a usarla!--JollyRoger ۩ 09:34, 1 giu 2006 (CEST)