Utente:Grond/loghi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Riassunto dei capitoli precedenti:
Wikipedia e screenshot sono un binomio molto problematico e discusso. Negli anni se ne è parlato molto e in molte sedi. Per quanto mi è possibile tenterò di fare un sunto delle ultime puntate, al fine di sondare il terreno per cercare consenso per poter effetuale modifiche alle policy affinché venga vietato agli utenti di caricare su it.wiki immagini definite screenshot che presentino loghi o watermark. NB: nel senso che nativamente l'immagine deve essere pulita, ovvero non rimaneggiata con editor di immagini al fine di occultare tale logo o watermark, in quanto come già sappiano, gli screenshot non sono modificabili.

  • Il primo passo (che ho reperito) è stato mosso QUI. Si discuteva sulla legittimità o meno di immagini recanti il watermark apposto dall'uploder. Si scontrarono sostanzialmente due pareri:
  1. anche l'uploder ha un diritto surrogato sull'immagine che egli stesso ha catturato, e quindi sarebbe legittimo un logo
  2. probabilmente ciò è un diritto, ma wikipedia può liberamente decidere che non vuole tali immagini, quindi un utente può liberamente decidere di caricare l'immagine, conscio che non dovrà apparire il proprio watermark.

Alla fine pare sia prevalsa la seconda linea, ovvero un primo passo verso una limitazione delle immagini caricate.

  • Gia nella discussione sopracitata si introduceva il discorso successivo, ovvero i loghi e la loro problematicità. La discussione ha avuto un'erniazione QUI e poco tempo dopo QUI. come potete vedere in entrambe le discussioni sono intervenuti pochi utenti, che sostanzialmente la pensavano sempre allo stesso modo, questo è il problema che è stato sollevato, perché si deve capire se il comportamento tenuto è supportato da un vasto consenso. Nelle due discussioni che ho linkato poco sopra si è convenuto che le immagini che presentano i loghi dell'emittente televisiva non devono essere accettati su it.wiki, perché potenzialmente possono comportare un doppio pericolo per l'enciclopedia. Non abbiamo il fair use, quindi ci appelliamo ad un cavillo legislativo, e citiamo le opere. Si ritiene che un fotogramma non costituisca un eccessivo problema, e quindi quegli utenti convengono che sia meglio evitare eventuali grattacapi escludendo più problematicità possibili, e verso tale limitazione ci si spinge a ritenere che le immagini con logo possano essere dannose.
  • Infine eccoci agli eventi attuali, in una recente discussione QUI, Jalo ha sollevato il problema relativo all'effettivo consenso su tali modifiche. In quest'ultima discussione si son confrontati i soliti e pochi utenti. Da una parte si ritiene preferibile avere una policy un po' più restrittiva che una di maniche larghe che possa portar problemi in futuro, dall'altra parte un utente riteneva che il logo potesse essere una prova utile a a dimostrare che la fonte da cui si e' preso il fotogramma è una trasmissione legittima, e infine un altro utente, oltre a sollevare il problema del metodo con cui erano state fatte le modifiche (senza un effettivo consenso), ha ritenuto dubbio il merito (cito testualmente le parole di Jalo): Non vedo che differenza ci sia tra il caricare uno screenshot in cui in un angolo appare il logo tv (che non fa parte del soggetto principale dell'immagine) e caricare una foto della piazza in cui in un angolo c'è' un cartellone pubblicitario (che non fa parte del soggetto principale dell'immagine). Eppure quest'ultima e' accettata.

Spero di aver riassunto in modo completo la questione.

Quindi, so che sarà impossibile non discuterne lungamente, ma in linea generale vorrei scoprire se esiste il consenso da parte della comunità a questa domanda (così con un si o un no capiamo subito): siete favorevoli ad una limitazione delle immagini che possono essere caricate su it.wiki, facendo sì che possano essere caricati solo quegli screenshot che nativamente non riportano i loghi delle emittenti televisive?