Utente:Civvì/Traduzione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

TRADUZIONE DI Infosheet #NoUploadFilter - Die filtrierte Wikipedia (opera di Wikimedia DE)[modifica | modifica wikitesto]

Infosheet #NoUploadFilter - La Wikipedia filtrata?[modifica | modifica wikitesto]

​

Cosa sta succedendo?

Su iniziativa della Commissione Europea è in corso un'iniziativa di riforma del diritto d'autore nell'Unione Europea. Uno dei punti cruciali è l'introduzione programmata di filtri di upload per tutte le piattaforme in cui c'è user generated content. Se questi filtri venissero resi obbligatori a livello di Unione Europea i progetti basati su una community, come Wikipedia, potrebbero incontrare grossi problemi.

La bozza originaria e successivi aggiornamenti della proposta di riforma della legge sul diritto d'autore della Commissione Europea:

Cosa sono gli upload filter e cosa dovrebbero fare?

Gli upload filter possono "scansionare" i contenuti durante l'operazione di upload ​e bloccarne il caricamento se giungono al risultato che ​si tratta di materiale coperto da diritto d'autore e che quindi non può essere caricato. Effettuano questa operazione tramite il confronto del materiale da caricare con con dei database curati dai titolari dei diritti. ​

Quali problemi dovrebbero risolvere gli upload-filter?

​I filtri dovrebbero impedire "a monte" l'infrazione del diritto d'autore. Il principio della normativa vigente è il “notice and takedown” che prevede una cancellazione a posteriori. Fondamentalmente ora è possibile mettere online di tutto salvo stabilire ex-post una violazioen del diritto d'autore. Gli upload filter ribalterebbero questo principio, contributi degli utenti e upload verrebbero bloccati a meno che questi sistemi automatici non stabiliscano che si tratta di contributi legittimi. Mentre col sistema attuale, nel dubbio si agisce pro libertà di espressione, in presenza dei filtri sia i contributi sia i caricamenti verrebbero sottoposti ad un esame preventivo. ​

Dov'è il problema?

Esistono utilizzi legittimi di materiale e opere coperti da diritto d'autore, ad esempio il diritto di citazione o di cronaca. I filtri non sono in grado di riconoscere questi utilizzi. Semplicemente vengono impediti
​Esiste il rischio di "Overblocking". Questo significa che verrebbero rimossi anche contenuti legittimamente caricati. Con il termine Overblocking si definisce l'impedimento tecnico di una procedura sulla base di regole che non sono in grado di riconoscere eccezioni e casi particolari. Questo accade, per esempio, nei blocchi di IP e nei filtri per minori. Il Content-Overblocking può essere attivato, per esempio, tramite meme, fan-fiction, parodie, canzoni cover e remix, recensioni, i video "Let's Play", vedi anche Copyright Law Versus Internet Culture
Si manifesta la minaccia di un "filtraggio automatico preventivo" di tutti i contenuti che le persone esprimono e manifestano in rete e questo solo per tutelare dei diritti economici.

Perché coinvolge Wikipedia?

L'articolo 13 della riforma prevista coinvolge tutte le piattaforma online con contenuti generati dagli utenti e quindi i progetti Wikimedia.

  • I software di filtraggio devono essere programmati o acquistati usando soldi delle donazioni
  • ​Piattaforme non profit possono essere escluse dalla normativa ma al momento manca una formulazione giuridica chiara in questo senso
  • Overblocking: il caricamento di materiale coperto da diritto d'autore (immagini, file audio) caricato nel limite dell'attuale diritto di citazione verrebbe impedito dai filtri.
  • Molti contributori sarebbero probabilmente scoraggiati dalla procedura necessaria per contestare il blocco.
  • Wikipedia e i progetti perderebbero contributori e nuovi contenuti.
  • Piattaforme più piccole e senza una base di donatori (ad esempio siti di Risorse didattiche aperte) non potrebbero probabilmente permettersi i filtri e bloccare a priori il caricamento di contenuti.
  • La libera diffusione del sapere verrebbe ostacolata.
Esistono già dei filtri di tutela del diritto d'autore?

Sì, questi servizi vengono di solito acquistati. Il produttore USA Audible Magic è il principale produttore che mette a disposizione queste tecnologie di filtraggio a partire da $ 1000 al mese più $ 2.500 per l'installazione iniziale. ​*www.audiblemagic.com - pricing

​

A carico di chi sono questi costi di filtraggio?

I costi sono a carico dei titolari dei siti (Online Service Provider, OSP). L'esempio più eclatante: Youtube ha investito finora, secondo affermazioni rilasciata da Youtube, più di 60 milioni di dollari nel Content ID, uno strumento per la gestione dei diritti e dei contenuti per titolari di diritti. Questo produce però, notoriamente, moltissimi errori sia durante il riconoscimento sia durante la valutazione della legittimità (vedi in seguito)

​

Perché queste tecnologie di filtro sono già un uso presso alcuni OSP?

I titolari di diritti (case discografiche, case cinematografiche) e società di gestione dei diritti d'autore da tempo premono sulle piattaforme online che i contenuti identificati e cancellati per violazione del diritto d'autore non possano essere ricaricati. Per evitare controversie legali i grandi provider hanno deciso volontariamente di mettere in atto misure preventive - che già oggi provocano overblocking e limiti alla libertà di espressione.

For OSP managing large scale automated notices, filtering and related misures were generally put in place at considerable expense and after considerable pressure from rightsholders - Urban, Jennifer M: and Karagnis, Joe and Schofield, Brianna L.: Notice and Takedown in Everyday Practice (March22, 2017) S. 123 UC Berkeley Public Law Research Paper N. 2755628, Abstract

Sul tema vedi anche: http://copy-me.org/2017/12/upload-filters-already-broken/

Cosa comporta l'introduzione degli upload filter per il piccoli OSP?

Probabilmente i costi sarebbero sopportabili solo dai grandi OSP. Molti piccoli siti e soprattutto quelli non-profit (Fan-projects, associazioni di territorio, gruppi di Citizen scientists e in genere i progetti legati ad una community) dovrebbero inibire drasticamente il caricamento di contenuti, o chiuderlo completamente.

Quali sono le esperienze di Youtube?

Nel caso di Youtube i filtri entrano in opera spesso anche in assenza di una violazione del diritti d'autore, ad esempio in caso di citazioni, di parodie o di esibizioni di brani musicali in pubblico dominio.

​*Video di Marte della NASA reclamati da agenzia di stampa: How YouTube lets content companies “claim” NASA Mars videos

Quali sono le esperienze di SoundCloud?

L'azienda tedesca SoundCloud ha investito cinque milioni di Euro e assunto 7 persone full time per l'implementazione e la manutenzione di una tecnologia di filtro (che produce moltissimi errori). La tecnologia è basata su un rigoroso "take down, discuss later" che porta regolarmente a conflitti con gli autori stessi ai quali viene persino impedita la libera gestione delle loro opere.

Quali sono le esperienze di Wikipedia?

Wikipedia non ha upload filter ma lavora tramite la valutazione e cancellazione per mezzo della community secondo il vigente principio del "notice and takedown". Sono tutte valutazioni individuali, a volte complicate ma con pochissimo margine di errore. La rappresentazione attuale di casi esempio si trova qui: https://transparency.wikimedia.org/stories.html

Citazioni

"A Wikipedia è stato richiesto una sola volta nella storia di introdurre un filtro preventivo, e questo dal governo cinese. All'epoca ci siamo rifiutati di farlo e per questo motivo, ancora oggi, Wikipedia in Cina è bloccata. Fa paura se anche l'Unione Europea con la normativa sul diritto d'autore di fatto vuole introdurre un sistema di sorveglianza e censura obbligatorio per tutte le piattaforme." Claudia Garàd ED Wikimedia Austria

"Ogni volta che, con un app, condividi il video del tuo gattino, secondo questa legge dovrebbe essere passato da un filtro controllato dai grandi gruppi editoriali. Alla fine i grandi gruppi editoriali assumono il diritto di veto dei contenuti in rete. Questi filtri non sarebbero in grado di riconoscere quando l'uso di quanto caricato è legale, ad esempio le citazioni o le parodie." Julia Reda parlamentare europea per il Partito Pirata

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Civvì/Traduzione&oldid=98160687"