Discussione:Gennadios Zervós

Era stata creato un discreto stub su Wikiquote, ma qualche volpe ha ritenuto opportuno cancellarlo. Si scrive in questa sede anche perché dato l'accanimento nei confronti dei temi di fede -in questo caso neppure cattolici- dimostrato da certi amministratori di condominio diventa inevitabile segnalare questi strani accadimenti. la fonte era la seguente: http://www.venetouno.it/notizia/42961/il-messaggio-di-natale-dell-arcivescovo-gennadios-zervos

Risponde l'amministratore del condominio. Concordo con tutte le decisioni prese da Spinoziano, mi rimprovero di non aver operato molto prima nello stesso senso. A lei non interessano questi progetti se non come strumenti che intende usare e manipolare, nel modo più sleale e scorretto sotto ogni punto di vista, per scopi che nulla hanno a che vedere con la condivisione di conoscenze e neppure con la religione che, solo apparentemente, le sta tanto a cuore. Lei è stato più volte bloccato e sistematicamente evade il blocco per imbrattare pagine e creare danni e perdite di tempo. Se questi progetti hanno raggiunto un notevole livello di importanza, questo non è certo dovuto a persone come lei; ma lei, nel modo più vile, si approfitta e strumentalizza il risultato dovuto solo al lavoro di tanti contribuenti seri. Questo non può e non deve esserle consentito. --Sun-crops (msg) 16:52, 23 ott 2020 (CEST)

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Il messaggio precedente dell'utente [@ Sun-crops] è un attacco diretto e offensivo nei confronti di un utente: non entro nel merito delle contestazioni, ma il suo tono generico non permette a un terzo di capire la fondatezza dell'argomento di discussione. Mi permetto di ricordare anche, se applicabile, WP:BUONA FEDE. --79.53.80.110 (msg) 23:39, 2 ott 2021 (CEST)

Presa visione solo ora. La gratuità e la malafede del suo messaggio sono così palesi che non vale neppure la pena di risponderle. Continui pure a monologare e ad offendere, finché le viene consentito. --Sun-crops (msg) 17:41, 8 ott 2021 (CEST)

Oltre a non darsi la pena – prima di fare attacchi diretti a distanza di un anno – di approfondire reiterati fatti gravissimi che lei – apparentemente – non conosce, lei non ha neppure letto, o meglio, ha fatto finta di non leggere questa stessa pagina, questa stessa pagina, senza andare troppo lontano, altrimenti non si sarebbe mai permesso di scrivere le falsità che ha scritto in modo così reboante e gratuitamente, aggressivamente, offensivamente esibizionistico plateale. Le lezioni di civiltà, e per parte mia aggiungo: di onestà intellettuale, se le faccia a lei stesso. Buon soliloquio. --Sun-crops (msg) 19:06, 8 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Rivolgo cortese preghiera ai collaboratori informati di confermare un particolare di cui vorrei essere certo: ricordo male o uno degli ultimi progetti dell'utente di un sockpuppet sockpuppet o di uno degli IP dell'utente Micheledisaveriosp era la classificazione in categorie categorie da suddividere, secondo il suo intento, in una "tipologia", ammesso e non concesso che ci si possa esprimere così, degli ebrei, ripeto, scusandomi: la clas-si-fi-ca-zio-ne in ca-te-go-rie degli ebrei? Poiché la cosa è gravissima devo chiedere: Era questo uno degli ultimi "progetti" di Micheledisaveriosp? Lessi bene? Compresi bene? Ricordo bene? Se dovessi ricordare male – giacché la cosa è gravissima – m'affretto a presentare le mie scuse a Micheledisaveriosp e non solo a lui, ma anche ai suoi sockpuppets (e chissà, chissà che non ne circoli ancora qualcuno). Non vorrei andar errato, ma sono abbastanza sicuro di questo – se però mi sbaglio mi riaffretto a riscusarmi – Micheledisaveriosp & sockpuppets connessi sono stati bloccati con scadenza di infinito da tutti i progetti wikimedia. E tuttavia, tuttavia, ciononostante... la volpe che scrive, l'amministratore di condominio, l'affossatore di voci cristiane al servizio della massoneria (uno dei leitmotiv – ricordo male? – dell'utente Micheledisaveriosp & sockpuppets), l'amministratore "eletto per la disgrazia di wikiquote" se non ricordo male le parole del plurinfinitato, che "gestisce il sito come un suo sito personale e proprietario", che "è il primo a non rispettare le regole", al punto che "quando ci saranno le rielezioni di amministratore, cercheremo di fare un'adeguata attività di pulizia nell'interesse della comunità, primachè il progetto finisca in mano a utenti come Lei"; ciononostante la volpe, la quinta colonna della massoneria, l'amministratore di condominio che il plurinfinitato voleva denunciare alla polizia postale, non solo non deve replicare nulla, ma deve anche pre-su-me-re la buo-na fede. Non basta: a distanza di un anno è attaccato all'improvviso per essersi limitato, one years ago, a ricordare nei termini più corretti al plurinfinitato – in risposta a insulti e menzogne calunniose – che questi progetti hanno la sola finalità di condividere conoscenze e che usarli – e usare il lavoro volontario di tanti collaboratori – per altri fini, e per giunta fini deplorevoli come quello a cui ho accennato all'inizio, non può e non deve essere consentito in alcun modo. Per questa precisa ragione Micheledisaveriosp & sockpuppets è stato bloccato per sempre, ad perpetuum, su tutti i progetti. L'avviso no flame, anzi no flame!, che mi è stato arbitrariamente appioppato, sui binari morti di una discussione esaurita da un anno, è un palese abuso, nonché un preciso attacco personale, perpetrato intenzionalmente e in piena consapevolezza, per oscure ragioni. Strano, davvero strano che questo venga consentito e per di più ad un utente non registrato, anonimo, che si serve per attaccarmi – come copertura "cosmetica" – di strumenti predisposti per ben altri scopi. Strano. --Sun-crops (msg) 10:48, 10 ott 2021 (CEST)

Per farsi un'idea dell'utente che avrei incivilmente attaccato allego una delle sue pagine di discussione in wikiquote [1], raccomando anche la lettura dell'ultima pagina di discussione dello stesso utente. Un possibile esempio fra gli infiniti di imbrattamento di pagine: questa è una citazione dallo stesso inserita nella voce tematica Transustanziazione (cioè il dogma della Transustanziazione del pane e del vino in Corpo e Sangue di Cristo): "Il caso più sbalorditivo di transustanziazione fu quello di Sir Arthur Nurney, che sparì con un pop mentre faceva il bagno e riapparve di colpo nella sezione archi dell'Orchestra Sinfonica di Vienna. Rimase come primo violino per ventisette anni, malgrado sapesse suonare solo "Tre Topolini Ciechi", e scomparve bruscamente un giorno durante la Sinfonia Jupiter di Mozart, ricomparendo a letto con Winston Churchill. (Woody Allen)" [2]. Domandiamoci perché l'utente inserisce proprio questa citazione così manifestamente, platealmente non pertinente alla voce tematica. Non ci vuole molto a capirlo. Gli esempi potrebbero continuare all'infinito, e la bonifica della valanga, dell'alluvione di "contributi" scaricati senza criterio, ordine, senza nessun rispetto di convenzioni, regole, manipolati nei testi, diffamatori, intenzionalmente sostenuti da fonti non valide o dubbie (tali, le fonti, per ammissione dello stesso infinitato), solo iniziata, richiederà un'infinità di tempo e sforzi di molti collaboratori. Il solo errore che si è fatto con questo utente è stato quello di essere essere stati fin troppo educati e civili. --Sun-crops (msg) 11:47, 10 ott 2021 (CEST)