Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/6

Marte77 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Marte77 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Cartellino l'utente per questo flame condito di attacchi personali tirato su insieme ad un ip. Qui e qui quello che ci siamo scritti nelle rispettive talk, nello specifico:

1. presuppone che abbia agito senza leggere;
2. se la prende perché non ho cartellinato anche l'ip, chiedendo "par condicio";
3. gli spiego il perché e chiarisco anche la questione "par condicio";
4. non serve;
5. rispondo;
6. fino a questo attacco personale, per cui segnalo Marte77 in vandalismi in corso ed Eumolpa, vista la recidiva, lo blocca una settimana.

Durante questo periodo Marte manda due mail ad Eumolpa con altri insulti rivolti sia a lei che a me, accusando Eumolpa di avergli bloccato la mail con "motivazione falsa e volta al discredito pubblico [...] in modo da non farmi parlare con qualcun altro della faccenda". Insulti di cui non si può sapere la natura visto che, a detta di Marte, è meglio non alzare polveroni (invito tutti a leggere qui e qui quello che si sono scritti) se non fosse il fatto che continua con altri attacchi personali, nonostante Eumolpa abbia cercato di farlo ritornare sui suoi passi.

Dunque nell'ordine abbiamo:

1. abuso di pagina di servizio, flame e attacchi personali in una talk voce;
2. attacchi personali ribaditi nel tempo sia via mail che al ritorno dal blocco;
3. accuse false rivolte ad un altro utente.

La parola alla comunità.--Dome ^{A disposizione!} 19:45, 27 feb 2013 (CET)

Te la sei presa parecchio eh? Avevo già deciso di abbandonare il progetto grazie a te, e adesso cosa credi di ottenere? Nelle mail nessun insulto a Eumolpa, te lo può confermare, e non ho insultato nemmeno te, mi sono solo espresso sul tuo modo di fare, evita di lanciare accuse se non hai le pezze d'appoggio. Scopro adesso che dopo il mio intervento sulla tua talk invece di prenderti la responsabilità di rispondere (o agire da sysop) sei andato in vandalismi in corso (vandalismi di cosa?)... Questi sono i nuovi admin di wiki? Il progetto è in mano a loro? Buona fortuna... Comunque l'aria è diventata irrespirabile, e io lascio.--Marte77 19:57, 27 feb 2013 (CET) P.S. Comunque da questo capisco che è diventata una cosa personale. Buona vita Dome.--Marte77 19:58, 27 feb 2013 (CET)

Non ho agito in prima persona proprio perché direttamente coinvolto. Non ho aperto prima la segnalazione prorpio perché direttamente coinvolto. L'ho aperta adesso solo per le tue accuse e gli attacchi ad Eumolpa. Niente di più niente di meno e come puoi vedere niente di personale, altrimenti avrei già agito. Se poi volessi anche fornirci le mail in cui dici di non aver insultato di nuovo senza fare la vittima, di certo aiuteresti tutti a comprendere meglio e a farsi una idea della vicenda. O non ti conviene? Facile continuare così ignorando tutti i link che ho lascito. Facile continuare così ignorando le richieste (legittime). Facile continuare ad insinuare ed accusare senza fornire nulla.--Dome ^{A disposizione!} 20:09, 27 feb 2013 (CET)

Marte ha sbagliato a prolungare la cosa oltre misura, ma tu, Dome, avresti quanto meno dovuto cartellinare o revertare un'evidente provocazione, che era stata buttata lì solo per vomitare rabbia e dire quanto sono str perfidi gli wikipediani che non fanno altro che parlar male dei proprii beniamini. Il resto è venuto di conseguenza. Sono d'accordo che né l'adminship né le regole siano uno strumento per fare giustizia, ma l'enciclopedia ne avrebbe tratto un vantaggio da due cartellini. Per capirci, se fossi capitato io da quelle parti, avrei dato un cartellino a entrambi. Detto questo propongo una settimana di riposo a Marte per lo sbrocco, invitando tutti ad andare più cauti su queste cose. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:26, 27 feb 2013 (CET)
P.S. Quanto al contenuto delle e-mail, lo dico a Eumolpa e a Dome, non potendo noialtri esprimerci su quanto dettovi riservatamente, non citatelo qui e non fatevi riferimento, per favore, sia una cosa che rimanga tra di voi.

Sergio dal whois avevo pensato fosse un dinamico. La cosa l'ho già chiarita. Ho cartellinato Marte alle 14:46, ovvero quando mi sono accorto del flame. L'ultimo edit dell'ip è delle 12:33. Anche se poi si è rivelato un ip fisso non ho agito perché non sapevo a chi potesse appartenere. Poteva essere tranquillamente un ip condiviso. Per questo ho detto a Marte se ritorna alla sua maniera lo blocco. Sul discorso mail io non ho idea del contenuto e non mi interessa. Il problema è che attraverso la posta elettronica ha continuato ad insultare anche Eumolpa ed al rientro ha accusato la stessa di aver usato le sue funzioni tecniche per bloccargli con motivazioni false la mail, per tappargli la bocca e per buttare discredito pubblico. Sono accuse gravissime di cui deve dare conto. Il problema è che non vuole ed io un presentimento sul perché ce l'ho. Non può dire non voglio fare polemcica e poi continuare a spalare cacca sul ventilatore. Non funziona così.--Dome ^{A disposizione!} 20:56, 27 feb 2013 (CET)

[conflittato]Ah, se volete le pubblico, Eumolpa non può farlo dato che sarebbe una violazione della privacy, ma io sì, basta che venga garantito il principio "ne bis in idem", quanto scritto è già stato "giudicato". Ditelo, se serve le pubblico, no problema. Nessun vittimismo, testa alta, come sempre. Sui "facile continuare" di Dome mi astengo dal commentare e rigiro al mittente, pari pari. @Sergio: una settimana per lo "sbrocco" l'ho già fatta, ritorniamo sul "ne bis in idem", per cosa dovrei essere giudicato stavolta? Solo per far chiarezza, non per altro.--Marte77 21:02, 27 feb 2013 (CET)

L'ho già scritto sopra, basta leggere. Non siamo qui per la stessa cosa. Ci sono anche i link per evitare di perdere i passaggi fondamentali. "Ditelo, se serve le pubblico, no problema". Scusami, quante volte ti ha chiesto Eumolpa l'autorizzazione a pubblicarle? Vediamo, una e due. Anche queste discussioni comunque sono già linkate.--Dome ^{A disposizione!} 21:35, 27 feb 2013 (CET)