Wikipedia:Utenti problematici/Enok/19 giugno 2009: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
firma
Enok (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 3: Riga 3:


Successivamente, allo Sportello, si parlò di [[Wikipedia:SI#Comportamento|questo]], in riferimento al mio provare a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24777180&oldid=24777135 fargli capire che sbagliava], ma lui invece di chiarire ha pensato bene di annullare direttamente come se nulla fosse. Jalo stesso ha detto che era stato un comportamento scorretto (e già gli admin in mezzo sono 2). La vita continua, e stamattina io e lui parliamo di una cosa normalissima, quando ad un certo punto lui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24813475&oldid=24813226 toglie dalla discussione le cose che non gli convenivano, che gli ''davano fastidio'']. Quando me ne sono accorto (ed essa era già la seconda volta che cancellava discussioni "costruttive" senza risolverle), gli ho aperto una [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24814077&oldid=24814017 nuova sezione], ma lui l'ha ancora cancellata (e 3!) giustificandosi dicendo che essa non aveva nessuna utilità). IMHO è un comportamento errato di un utente che rifiuta i consigli degli altri utenti che lo fanno per il suo bene. Senza poi parlare delle innumerevoli edit-war del quale si rende protagonista, ma questo va in secondo piano per adesso, credo. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 12:20, 20 giu 2009 (CEST)
Successivamente, allo Sportello, si parlò di [[Wikipedia:SI#Comportamento|questo]], in riferimento al mio provare a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24777180&oldid=24777135 fargli capire che sbagliava], ma lui invece di chiarire ha pensato bene di annullare direttamente come se nulla fosse. Jalo stesso ha detto che era stato un comportamento scorretto (e già gli admin in mezzo sono 2). La vita continua, e stamattina io e lui parliamo di una cosa normalissima, quando ad un certo punto lui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24813475&oldid=24813226 toglie dalla discussione le cose che non gli convenivano, che gli ''davano fastidio'']. Quando me ne sono accorto (ed essa era già la seconda volta che cancellava discussioni "costruttive" senza risolverle), gli ho aperto una [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24814077&oldid=24814017 nuova sezione], ma lui l'ha ancora cancellata (e 3!) giustificandosi dicendo che essa non aveva nessuna utilità). IMHO è un comportamento errato di un utente che rifiuta i consigli degli altri utenti che lo fanno per il suo bene. Senza poi parlare delle innumerevoli edit-war del quale si rende protagonista, ma questo va in secondo piano per adesso, credo. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 12:20, 20 giu 2009 (CEST)

:Semplicemente ridicolo. L'utente, evidentemente un troll, ha cercato di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24777180&oldid=24777135 mettermi in bocca parole non mie] nella mia talk, dopo che avevo già [[Discussioni_utente:Enok#Cancellazione_Template:Badge_of_Honour_UEFA|spiegato-chiarito-giunto a conclusione con un admin]] sul perchè non avevo avvisato un utente di una procedura di cancellazione, ma bensì il progetto. Chiaramente mi sono disfatto di quel commento denigratorio. Oggi, per la seconda volta, si presenta nella mia pagina di discussione con [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEnok&diff=24813226&oldid=24777180 questi due messaggi] (un commento di apertura + la risposta al mio, che trovate nella sua talk). Ho eliminato, dal secondo messaggio, il suo tentativo di riaprire la faccenda chiusa (insistenza da flamewar?) e un'offesa al mio lavoro (leggi ''penosa''). Mi aspetto una segnalazione per abuso di pagina di servizio.---[[Utente:Enok|<span style="color:navy;">'''Enok'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Enok|<span style="color:black;">'''(Clamoroso al Cibali!)'''</span>]]</small> 12:34, 20 giu 2009 (CEST)

Versione delle 12:34, 20 giu 2009

Enok (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Enok aggiorna ora l'elenco.

Allora, sebbene si sia da molto tempo comportato un po' sopra le righe (ma questo è IMO accettabile), la (mi accorgo adesso) quarta segnalazione nasce dal fatto che nell'ultima settimana ha messo in cancellazione vari template senza aver avvisato gli autori, Lochness e Murray nella fattispecie. In particolare mi riferisco a questa procedura, nella quale l'admin Mess aveva giustamente provato a "farlo ragionare", ma a nulla è servito poiché ha poi avvisato Murray troppo tardi, utente che aveva cercato anche lui invano di dirgli che il suo comportamento era sbagliato.

Successivamente, allo Sportello, si parlò di questo, in riferimento al mio provare a fargli capire che sbagliava, ma lui invece di chiarire ha pensato bene di annullare direttamente come se nulla fosse. Jalo stesso ha detto che era stato un comportamento scorretto (e già gli admin in mezzo sono 2). La vita continua, e stamattina io e lui parliamo di una cosa normalissima, quando ad un certo punto lui toglie dalla discussione le cose che non gli convenivano, che gli davano fastidio. Quando me ne sono accorto (ed essa era già la seconda volta che cancellava discussioni "costruttive" senza risolverle), gli ho aperto una nuova sezione, ma lui l'ha ancora cancellata (e 3!) giustificandosi dicendo che essa non aveva nessuna utilità). IMHO è un comportamento errato di un utente che rifiuta i consigli degli altri utenti che lo fanno per il suo bene. Senza poi parlare delle innumerevoli edit-war del quale si rende protagonista, ma questo va in secondo piano per adesso, credo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:20, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Semplicemente ridicolo. L'utente, evidentemente un troll, ha cercato di mettermi in bocca parole non mie nella mia talk, dopo che avevo già spiegato-chiarito-giunto a conclusione con un admin sul perchè non avevo avvisato un utente di una procedura di cancellazione, ma bensì il progetto. Chiaramente mi sono disfatto di quel commento denigratorio. Oggi, per la seconda volta, si presenta nella mia pagina di discussione con questi due messaggi (un commento di apertura + la risposta al mio, che trovate nella sua talk). Ho eliminato, dal secondo messaggio, il suo tentativo di riaprire la faccenda chiusa (insistenza da flamewar?) e un'offesa al mio lavoro (leggi penosa). Mi aspetto una segnalazione per abuso di pagina di servizio.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 12:34, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]