Discussione:Affidamento condiviso (ordinamento italiano): differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Bologai (discussione | contributi)
→‎FALSE ACCUSE: nuova sezione
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata
Riga 68: Riga 68:
Nella teoria delle false accuse manca la fonte e non ci sono dati a sostenere le false accuse. [[Utente:MarioVerdi67|MarioVerdi67]] ([[Discussioni utente:MarioVerdi67|msg]]) 14:28, 24 gen 2021 (CET)
Nella teoria delle false accuse manca la fonte e non ci sono dati a sostenere le false accuse. [[Utente:MarioVerdi67|MarioVerdi67]] ([[Discussioni utente:MarioVerdi67|msg]]) 14:28, 24 gen 2021 (CET)
:Non è così: le note 19 e 20 rimandano a fonti che confermano quanto illustrato dal paragrafo. --[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 17:03, 24 gen 2021 (CET)
:Non è così: le note 19 e 20 rimandano a fonti che confermano quanto illustrato dal paragrafo. --[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 17:03, 24 gen 2021 (CET)

== FALSE ACCUSE ==

La voce false accuse non è neutrale. Nessun dato statistico in merito conferma la teoria delle false accuse, anzi studi esteri che ho cercato di inserire stimano che le false accuse in realtà sono una bassa percentuale che si aggira intorno al max 10%.

Nella voce false accuse di wikipedia in Inglese infatti sono riportati i dati.

Nessun indagine e studio è stato fatto in Italia e gli studi con cui si può paragonare sono solo esteri.

Sono ideologie che stanno rovinando le vittime come si è evinto negli studi esteri.

Questa sezione non è neutrale, è faziosa e crea disinformazione. [[Utente:MarioVerdi67|MarioVerdi67]] ([[Discussioni utente:MarioVerdi67|msg]]) 23:32, 25 gen 2021 (CET)

Versione delle 00:32, 26 gen 2021

Varie

Signori, signore, torno a segnalare novità: anche L'Unione Nazionale Camere Minorili esprime sentitamente perplessità sulle modifiche proposte nel DDL n.957. Fonte con documento scaricabile. Tornando a leggere la voce trovo inoltre che in alcuni passi è scritta con i piedi, scusate la crudezza dell'espressione: proprio in italiano risulta poco fluida e oscura. Spero che altre utenze inseriscano info e fonti e magari eliminino un pò di propaganda "falsabusista". Nel frattempo continuo le ricerche e chiedo consulenza a professionisti nel settore, di modo che possano aiutarmi a "leggere" il linguaggio guiridico per una stesura più NPOV della voce. Autunnali saluti, --Rhockher 09:48, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo (12 feb. 2012)

  • L'assessore al welfare per la regione Toscana, Salvatore Allocca, ha sottolineto che la "sindrome da alienazione genitoriale" non è riconosciuta dalla maggior parte della comunità scientifica, rigettando quindi l’equivalenza tra le critiche alla suddetta sindrome e l'opporsi al principio di bigenitorialità (qui: "Conflitti familiari, Allocca: Al primo posto la tutela del minore", su toscana-notizie.it. URL consultato il 12 febbraio 2012.).--Rhockher 15:36, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]
  • Sul fatto dei "pareri personali" nella voce NON riportiamo le opinioni autorevoli e rappresentative (forse, eh!) di Oua (Organismo unitario dell'avvocatura) (vedere qui: Affido condiviso, l'Oua boccia il Ddl all'esame del Parlamento (PDF), su associazioneforenseparma.it. URL consultato il 12 feb 2012.), Associazione Nazionale per la Famiglia ed i Minori (Aiaf), Unione Nazionale Camere Minorili, Associazione GeA - Genitori Ancora e Spazio MeF - Mediazione familiare (per tutte qui: OUA: Avvocati di famiglia e mediatori contro il Ddl 957, su diritto24.ilsole24ore.com. URL consultato il 12 feb 2012.), dell'Associazione italiana dei magistrati per i minorenni e per la famiglia (Aimmf) (qui: Affidamento condiviso: Aimmf preoccupata per le proposte di modifica, su diritto24.ilsole24ore.com. URL consultato il 12 feb 2012., ma INVECE teniamo dentro le opinoni di Jacqueline Monica Magi, Barbara Bresci e Rosy Genduso (responsabile dell'associazione Mamme separate!!). Quindi informiamo i lettori e le lettrici che «Sempre più spesso si ricorre alla querela del coniuge o del convivente per risolvere a proprio favore i contenziosi civili per l'affidamento dei figli o per l’assegno di mantenimento» (dichiarazione di Barbara Bresci rilasciata in un 'intervista a "Il Secolo XIX" ) e taciamo che «è ancora troppo basso il numero di donne che decidono di denunciare. La cappa di silenzio che ancora avvolge questa triste realtà (violenza contro le donne ndr) non accenna a dissolversi» e che «le violenze familiari non si interrompono nel momento in cui la donna decide di separarsi. “Al contrario, se ci sono figli la violenza può assumere forme svariate, e paradossalmente ‘legalizzate’» (dichiarazione di Salvatore Allocca assesore al welfare resa presso la sede dell’Ordine dei Medici di Firenze in occasione di un convegno specifico).
  • Da aggiornare le uniche statistiche "ufficiali" menzionate sono quelle ISTAT 2006 riportate da Panorama (titolo:"Genitori separati e figli, boom degli affidi condivisi" !!!) che indicano una curva diversa rispetto alle dichiarazioni personali di Jacqueline Monica Magi e Barbara Bresci.
  • inoltre nella voce viene menzionata la PAS senza chiarire da nessuna parte che è una "presunta sindrome", non accreditata presso la comunità scientifica. Ripeto inoltre che la voce rimane scritta male dal punto di vista dello stile narrativo e della chiarezza espressiva.--Rhockher 16:33, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]


Direi che è opportuno che le affermazioni di Bresci e Magi siano riportate, poiché sono pertinenti all'oggetto della voce e provengono da figure qualificate, che conoscono, per la loro attività professionale, approfonditamente il fenomeno. L'opinione di Genduso mi pare anche significativa, poiché riverbera, nell'interesse dei minori, un atteggiamento pacato ed obiettivo sulla necessità di contrastare l'allontanamento dalla vita dei bambini del genitore non affidatario (quasi sempre il padre), aspetti sui quali non sempre si è mostrata adeguata sensibilità ed equilibrio: una nuova tendenza, quindi, che si sta diffondendo e che direi sia dovere di WP registrare e proporre ai lettori. Le affermazioni di Allocca - accantonando momentaneamente il non trascurabile aspetto di una sua eventuale competenza specifica sull'argomento - mi pare che pùntino ad altro, e l'accenno finale se ci sono figli la violenza può assumere forme svariate, e paradossalmente ‘legalizzate’» è assai vago e non dice praticamente nulla, nemmeno spiegando in che modo la presenza di figli, in un ipotetico scenario di eventuale violenza, influenzerebbe quest'ultima, facendole assumere forme svariate, e paradossalmente ‘legalizzate’». Direi, dunque, che esse non presentano le necessarie caratteristiche di enciclopedicità. Non sono d'accordo, infine, che la voce sia scritta male dal punto di vista dello stile narrativo e della chiarezza espressiva.--Bologai (msg) 22:08, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Affidamento condiviso (ordinamento italiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:43, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Affidamento condiviso (ordinamento italiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:15, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Affidamento condiviso (ordinamento italiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:14, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Affidamento condiviso (ordinamento italiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:17, 29 giu 2019 (CEST)[rispondi]

False accuse

Nella teoria delle false accuse manca la fonte e non ci sono dati a sostenere le false accuse. MarioVerdi67 (msg) 14:28, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Non è così: le note 19 e 20 rimandano a fonti che confermano quanto illustrato dal paragrafo. --Bologai (msg) 17:03, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

FALSE ACCUSE

La voce false accuse non è neutrale. Nessun dato statistico in merito conferma la teoria delle false accuse, anzi studi esteri che ho cercato di inserire stimano che le false accuse in realtà sono una bassa percentuale che si aggira intorno al max 10%.

Nella voce false accuse di wikipedia in Inglese infatti sono riportati i dati.

Nessun indagine e studio è stato fatto in Italia e gli studi con cui si può paragonare sono solo esteri.

Sono ideologie che stanno rovinando le vittime come si è evinto negli studi esteri.

Questa sezione non è neutrale, è faziosa e crea disinformazione. MarioVerdi67 (msg) 23:32, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]