Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Palio di Siena: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 23:22, 1 set 2007

Voce scarsa, contiene un citazione necessaria e priva di fonti. --Claudio casanova 16:18, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

--Freegiampi ccpst 09:44, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]
A me sembra più che buona. E' vero manca qualche nota, ma non mi pare un motivo giustificabile per togliere la voce dalla vetrina. Marko86 11:30, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]
Dato che era in vetrina, non vedo perchè toglierla: non mi pare presenti grosse lacune. Gigi er Gigliola 23:22, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Assoluta mancanza di note, bibliografia non conforme agli standard ma la voce mi pare buona, resto qui per ora. Sirabder87Sag mir... 20:39, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ho standardizzato la biblografia, (2 minuti), della voce che ritengo completa, esaustiva, documentata e piacevole da leggere. Non voto a favore, pur ritenendola meritevole della vetrina, perché non condivido l'uso disinvolto della devetrinizzazione e non voglio legittimarlo, per quanto mi riguarda, col mio voto. È una procedura che andrebbe rivista, --Pifi 09:24, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Voce scarsa? Eh? Come al solito è più facile distruggere che costruire. --Kaikne 00:42, 01 set 2007 (CEST)[rispondi]
al momento mi pare esaustiva e non così mancante di informazioni, resto qui per ora--Dwalin 02:40, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

@@ Riga 7: / Riga 7: @@
 # --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 09:44, 1 set 2007 (CEST)
 # A me sembra più che buona. E' vero manca qualche nota, ma non mi pare un motivo giustificabile per togliere la voce dalla vetrina. [[Utente:Marko86|Marko86]] 11:30, 1 set 2007 (CEST)
+# Dato che era in vetrina, non vedo perchè toglierla: non mi pare presenti grosse lacune. [[Utente:Gigi er Gigliola|Gigi er Gigliola]] 23:22, 1 set 2007 (CEST)
 ;NO vetrina
 # ...