Discussione:Alnus rubra: differenze tra le versioni
tradotto da |
→Silvicoltura: nuova sezione |
||
| Riga 10: | Riga 10: | ||
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 23:52, 28 apr 2020 (CEST) |
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 23:52, 28 apr 2020 (CEST) |
||
== Silvicoltura == |
|||
Nel secondo paragrafo della sezione [[Alnus rubra#Silvicoltura|Silvicoltura]] c'è un intero passaggio in cui il mio dubbio non si limita alla traduzione (comunque "ha portato a una serie di cause legali sostenendo" andrebbe riformulato se lo si volesse tenere) ma è legato al contenuto: il paragrafo sostiene che "80.000 ettari di boschi sono irrorati con erbicidi ogni anno" principalmente per controllare una specie, cosa che ha avuto ripercussioni legali, e queste sono affermazioni davvero pesanti per un paragrafo privo di fonti. |
|||
Dico "privo" perché la nota 12 si riferisce al fatto che l'ontano compete con le conifere (cosa di cui si parla già prima) e non a erbicidi e cause, e la nota 13 è così vaga che potrebbe pure non esserci, visto che non si capisce a cosa si riferisce - tanto che nell'inglese c'è un tag "full citation needed". O qualcuno che sa meglio dove cercare di me trova le fonti - da una ricerca, che si sia sentito il bisogno di trovare metodi di controllare la crescita di questa specie è indubbio, ma non ho trovato qualcosa che supporti le informazioni specifiche - o sarei per togliere il paragrafo. -- [[discussioni utente:euparkeria|euparkeria]] 16:17, 8 feb 2021 (CET) |
|||
Versione delle 17:17, 8 feb 2021
«Alnus rubra» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Collegamenti esterni modificati
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Alnus rubra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170226041202/http://www.plantmaps.com/nrm/alnus-rubra-red-alder-native-range-map.php per http://www.plantmaps.com/nrm/alnus-rubra-red-alder-native-range-map.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:52, 28 apr 2020 (CEST)
Silvicoltura
Nel secondo paragrafo della sezione Silvicoltura c'è un intero passaggio in cui il mio dubbio non si limita alla traduzione (comunque "ha portato a una serie di cause legali sostenendo" andrebbe riformulato se lo si volesse tenere) ma è legato al contenuto: il paragrafo sostiene che "80.000 ettari di boschi sono irrorati con erbicidi ogni anno" principalmente per controllare una specie, cosa che ha avuto ripercussioni legali, e queste sono affermazioni davvero pesanti per un paragrafo privo di fonti.
Dico "privo" perché la nota 12 si riferisce al fatto che l'ontano compete con le conifere (cosa di cui si parla già prima) e non a erbicidi e cause, e la nota 13 è così vaga che potrebbe pure non esserci, visto che non si capisce a cosa si riferisce - tanto che nell'inglese c'è un tag "full citation needed". O qualcuno che sa meglio dove cercare di me trova le fonti - da una ricerca, che si sia sentito il bisogno di trovare metodi di controllare la crescita di questa specie è indubbio, ma non ho trovato qualcosa che supporti le informazioni specifiche - o sarei per togliere il paragrafo. -- euparkeria 16:17, 8 feb 2021 (CET)