Wikipedia:Utenti problematici/Milligillibilli
Milligillibilli (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Milligillibilli aggiorna ora l'elenco.
Dalla sua iscrizione ad aprile, nonostante i continui avvisi in talk e un blocco di un giorno, non ha mai citato una singola fonte e mantiene un comportamento totalmente write-only. Qualche giorno fa ha creato pagine con titolo sbagliato o in questo stato, lasciandole così senza premurarsi di correggerle. Oggi ha creato tre pagine nuove senza fonti e ha aggiunto informazioni che presumo si sia inventato visto che non ci sono riscontri online. Visto che non ne vuole sapere di dar retta agli avvisi in talk, questa è l'ultima spiaggia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:20, 8 ago 2019 (CEST)
- Di buono c'è che perlomeno dopo il tuo avviso si è fermato. [@ Milligillibilli] in questa sede puoi, ed anzi è meglio che intervenga anche tu per dare le tue spiegazioni a riguardo. Avvisi ne sono stati inviati a sufficienza, e in ogni avviso in talk erano presenti i link con le linee guida e le pagine di aiuto. Fin'ora i contributi sono sempre stati write only e al limite del vandalismo.
- In WP:BUONA FEDE posso sperare che non siano state ancora acquisite le informazioni minime necessarie alla contribuzione (in questo caso basta rivolgersi a Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste dove vari utenti possono aiutarti e rispondere ai tuoi dubbi). In caso contrario invece un contributo di questo genere è inadatto ed inutile al progetto. --Torque (scrivimi!) 12:55, 9 ago 2019 (CEST)
- È tornato e continua a inventarsi cose... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:04, 15 ago 2019 (CEST)
- Il write only, per il quale ha già ricevuto un blocco, è un problema serio, in costanza di una segnalazione di problematicità deve intervenire; al contempo non si può rischiare un danneggiamento alle voci né chiedere a molti utenti di vigilarle in piena estate per colpa di uno solo. Per tutte queste ragioni, anche se mi sembra alternare contributi accettabili e inaccettabili (ma è la situazione più insidiosa, in genere), tanto vale inibirgli a tempo la modifica del ns0 (una settimana
Fatto) e avvisarlo, come mi appresto a fare, che è ora di venire qui e non si può stare ai suoi comodi --Actormusicus (msg) 19:29, 15 ago 2019 (CEST)
- Il write only, per il quale ha già ricevuto un blocco, è un problema serio, in costanza di una segnalazione di problematicità deve intervenire; al contempo non si può rischiare un danneggiamento alle voci né chiedere a molti utenti di vigilarle in piena estate per colpa di uno solo. Per tutte queste ragioni, anche se mi sembra alternare contributi accettabili e inaccettabili (ma è la situazione più insidiosa, in genere), tanto vale inibirgli a tempo la modifica del ns0 (una settimana
- È tornato e continua a inventarsi cose... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:04, 15 ago 2019 (CEST)
- In WP:BUONA FEDE posso sperare che non siano state ancora acquisite le informazioni minime necessarie alla contribuzione (in questo caso basta rivolgersi a Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste dove vari utenti possono aiutarti e rispondere ai tuoi dubbi). In caso contrario invece un contributo di questo genere è inadatto ed inutile al progetto. --Torque (scrivimi!) 12:55, 9 ago 2019 (CEST)
Lo seguo più o meno dalla nascita dell'utenza e infatti gli ho lasciato un bel numero di avvisi, finché non è stato bloccato per un giorno. Da allora non ho mai effettivamente smesso di seguirlo, ma mi sembrava che avesse ridotto la dose. Personalmente, guardando gli ultimi contributi e la questione write-only, ritengo la settimana di Actormusicus utile per il momento; se dovesse ritornare ad inserire voci senza fonti e informazioni false senza passare di qua, propenderei per un blocco più lungo, magari sempre solo nel principale visto che al di fuori di tale namespace sinora ha fatto una sola modifica. Intanto, invito anch'io [@ Milligillibilli] a partecipare alla discussione, ricordandogli che qui al momento può scrivere normalmente, nonostante il blocco. --C. crispus(parla) 14:57, 19 ago 2019 (CEST)
- Appena finito il blocco, è tornato a creare una sfilza di pagine, tutte rigorosamente senza fonte, una con titolo errato. Penso ci stia prendendo in giro a questo punto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 02:43, 23 ago 2019 (CEST)
- Ancora peggio: ha inserito delle fonti copincollate da altre voci, nessuna delle quali contiene i dati numerici da lui inseriti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 02:49, 23 ago 2019 (CEST)
- [@ Capricornis crispus] Certo che lo riblocco solo in ns0 (un mese stavolta, blocco ovviamente difensivo), ma:
- le fonti copincollate sono fonti dissimulate, imho una delle peggiori violazioni possibili contro la buona fede;
- il write-only nonostante un blocco e due avvisi a brutto muso dice che questa non è un'utenza collaborativa.
- Io sarei per convergere sull'infinito, non mi sento di applicarglielo direttamente ma nemmeno di farlo dipendere dalla sua compiacenza di presentarsi qui. Per cui io adesso lo avviso che la sopravvivenza della sua utenza non dipende più solo dalla sua volontà e vediamo se c'è consenso qui --Actormusicus (msg) 07:51, 23 ago 2019 (CEST)
- Se non interviene qui velocemente (credo che ormai non lo farà più), si può passare all'infinito per incompatibilità col progetto.--Kirk Dimmi! 16:55, 24 ago 2019 (CEST)
- [@ Capricornis crispus] Certo che lo riblocco solo in ns0 (un mese stavolta, blocco ovviamente difensivo), ma:
Favorevole al blocco infinito per incompatibilità con il progetto. Anche io ho seguito l'utenza dall'inizio come [@ Capricornis crispus].--Leo0428 (msg) 20:30, 26 ago 2019 (CEST)- Come Leo e Kirk --C. crispus(parla) 21:02, 26 ago 2019 (CEST)
- Discussione chiusa e protetta. Visto il consenso blocco infinito per incompatibilità con il progetto.--Burgundo (msg) 09:14, 29 ago 2019 (CEST)
