Wikipedia:Utenti problematici/IvanoAprile2009

IvanoAprile2009 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per IvanoAprile2009

• STE87PV (discussioni · contributi)
• ElLocoItaliano (discussioni · contributi)
• Stefaninho (discussioni · contributi)
• Lorys (discussioni · contributi)
• Stephan Sensuality (discussioni · contributi)

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di IvanoAprile2009 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Vedi la richiesta di CU.

A meno che sono 9 fratelli si tratta di abuso di utenze multiple. Tengo sbloccato per ora IvanoAprile2009, l'utenza creata per prima, e blocco infinito gli altri.

Resta da decidere cosa fare per questa; io direi infinito anche a questa vista la mala fede evidente. Jalo 19:07, 8 mag 2009 (CEST)

Abbiamo aperto la stessa segnalazione contemporaneamente: riporto qui le mie osservazioni e cancello la segnalazione "ridondante". -- Rojelio (dimmi tutto) 19:19, 8 mag 2009 (CEST)

Dalle risultanze di un controllo CU pare emergere l'esistenza di un gruppo di utenze un po' troppo animato da comuni interessi. Diciamo quel "troppo" che lascia intendere un'unica persona alle spalle di tutti. Intuisco da quanto scritto da altri utenti che alcune di queste utenze (non saprei dettagliare quali) abbiano affermato di essere fratelli; sì, possibile, però...

Non posso però fare a meno di notare che in una precedente occasione (cronologia della pagina di discussione del progetto calcio) una sequenza di IP, tutti distinti ma con dati compatibili (alias: stesso computer), si siano succeduti a darsi man forte. Nel mezzo di quella sequenza troviamo anche le firme "Ste" e "Ivano"... ok: e tutti gli altri? Teo, Alessandro, Alberto.... quelli da dove sbucano? Famiglia numerosa?

Dando poi un'occhiata agli orari in cui quegli IP hanno operato quel giorno:

• 12:25
• 12:35 - 12:38
• 12:48 - 12:57
• 13:14 - 13:17
• 13:27 - 13:29
• 13:37 - 13:43
• 13:51 - 14:19

Ognuno contribuisce giusto quei 5 minuti necessari per dar man forte agli altri, poi sparisce e ne appare uno nuovo, con un nuovo IP ma con gli stessi dati del precedente. Coincidenza? O qualcuno ha continuato a farsi riassegnare l'IP (dinamico) per apparire come persone distinte?

In definitiva ritengo che siamo di fronte a un caso conclamato di reiterato tentativo di falsare il consenso, di portata e frequenza tale da far sì che sia, a questo punto, essenzialmente irrilevante stabilire se le attuali tre utenze registrate appartengano o meno a tre persone distinte: quand'anche fosse così, avrebbero comunque già abbondantemente dimostrato di non farsi alcuno scrupolo nel fare tag-team, con modalità che escludono la buona fede, e di prendersi gioco dei principi di formazione del consenso del progetto, e suggerisco che per questo dal progetto vengano allontanate. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:16, 8 mag 2009 (CEST)

Infinito a tutti, ID principale e SP.--Kōji ^{parla con me} 19:22, 8 mag 2009 (CEST)

Vista la malafede nell'uso dei SP direi infinito per tutti - --Klaudio (parla) 20:03, 8 mag 2009 (CEST)

alla faccia. Vedo solo danni e nessuna utilità nell'attività di queste utenze (siano o no persone distinte..) Soprano⁷¹ 00:11, 9 mag 2009 (CEST)

In realtà le utenze qualche contributo utile lo hanno fatto. Però quoto sull'infinito a tutti vista la palese e mal celata malafede. --ʘSК 00:16, 9 mag 2009 (CEST)

mi pare che non ci sia dubbio... infinito a tutti -- Galvano blu^Scrivimi 09:14, 9 mag 2009 (CEST)

Il consenso è unanime, amministratori chiudiamo?--Kōji ^{parla con me} 18:26, 9 mag 2009 (CEST)

Infinito

--M/ 18:28, 9 mag 2009 (CEST)