Wikipedia:Utenti problematici/Davide siracusa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Davide siracusa aggiorna ora l'elenco.

Inserimento massivo di immagini in violazione di copyright, in write-only rispetto ai numerosi avvisi ricevuti. Bloccato cautelativamente 24 ore. --Piero Montesacro 17:57, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

l'utente è recentissimo (e qualche edit è normale), io l'inviterei a giustificarsi tra 24 ore qua e a promettere di smettere; se riesce a farlo imo bastano queste ore di blocco, se non lo fa invece blocco lungo ----Anitaduebrocche rotte! 18:10, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]
10 file in violazione in 10 giorni, non è proprio poco eh... --Piero Montesacro 18:52, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]
L'utente non ha mai risposto a nessuno degli avvisi, se non risponde neanche qui vista la gravità delle sue azioni, infinito--AnjaManix (msg) 19:31, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]
Come AnjaManix.--Kōji parla con me 21:39, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]
Bisogna fargli capire che non si può copiare. Non si parte in quarta con infinito. (solo se non capisce o non vuole capire) --87.6.79.99 (msg) 21:41, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]
Come AnjaManix. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 22:50, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]
Deve darci segno di aver capito, finora ha agito solo in write only, ignorando gli avvisi. Se non risponde qui a breve infinito. --Яαиzαg 00:07, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe avvisarlo. --Crisarco (msg) 12:47, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Crisarco, ti pare che non sia stato avvisato abbastanza? --Piero Montesacro 12:59, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

...della segnalazione e delle possibili conseguenze. --Crisarco (msg) 13:08, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Beh della segnalazione lo avevo avvisato io stesso. Mi sembrava sufficiente. --Piero Montesacro 13:09, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Premesso che l'ho seguito sin dai suoi recenti esordi wikipediani (c'era IP che agiva sugli stessi argomenti e con lo stesso stile), l'utente non ha chiaramente intenzione di editare fuori dal Ns0, e questo, vista la quantità dei giusti richiami che gli sono stati fatti, e anche giudicando la qualità, anche ortografica, dei suoi contributi - si è avventurato al ritorno dal blocco in questo - propenderei per una valutazione negativa della sua compatibilità con il progetto.--Crisarco (msg) 16:42, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Crisarco, purtroppo è difficile darti torto. --Piero Montesacro 18:59, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Aspetterei che si palesi, ma se in una settimana non lo ha fatto ed è sempre stato copyviollatore in write only, non è ci siano molte opzioni. --Azrael 20:53, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]
Facciamo così: ora è fermo dall'8 gennaio, se rientra senza passare da qui esce definitivamente.--Kōji parla con me 01:31, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]
Quoto Koji --Vale93b - (Italia 150°) 15:05, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]
Anch'io quoto Koji --Microtauro 20:59, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Utenza ferma da dieci giorni. Resta inteso che se tornasse in write-only scatterebbe l'infinito direttamente. Chiudo.--Kōji parla con me 16:18, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

E' tornato, sempre in write only e di nuovo caricando immagini in copyviol, quindi infinito.--Kōji parla con me 01:10, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]