Discussioni utente:Twice25/Pil

Powering

In effetti è vero che ci scriviamo poco :-)

La situazione di Powering è alquanto anomala in ogni caso, partendo dal fatto che ha di sicuro fatto una c....ta enorme scrivendo quella frase. Come hai giustamente detto non è stato citato nei problematici perchè bloccato come sock dichiarato, contemporaneamente la questione ha avuto visibilità perchè si era anche appena espresso in una pagina "calda".

Da parte mia la sto seguendo con attenzione e, oltre ad avere espresso i miei pensieri in varie parti, sto parlandone con l'admin che ha effettuato il blocco e cercando soprattutto di capire se mi ha preso per i fondelli per quasi un anno. Ammetto che guardando anche i contributi del suo ip abituale Speciale:Contributi/217.22.209.248 la cosa non è che sia completamente chiara :-(

Onestamente mi sento un po' disorientato e confuso e questo periodo non è certamente tra i più belli da me vissuti qui su wikipedia :-|. Ciaoooooo --pil56 19:12, 25 lug 2007 (CEST)

Immagini Ligabo

Sono al corrente della cosa, la cui discussione è qui, come andrà a finire non lo so, spero che leggendo la discussione riuscirai almeno a capire come è nata e se vuoi dare un tuo parere come al solito è ben accetto. Ciao :-) --pil56 22:40, 30 lug 2007 (CEST)

Ho fatto delle aggiunte sempre nella stessa discussione, chissà, magari ora sarà maggiormente comprensibile :-). Cmq quello che non mi piace è che si stanno "mescolando" le cose e non si percepisca (anzi quasi si colpevolizza) l'intento più che positivo con cui Ligabo si è buttato a peso morto in quella iniziativa un anno fa. Invece di apprezzare e cercare soluzioni "costruttive" anche quella gliela stanno rigirando contro :-( --pil56 18:31, 31 lug 2007 (CEST)

P.s.: visto che la mole di messaggi che ci scambiamo è in effetti abbastanza ridotta e, di conseguenza, non vale la pena che ti chieda una "mia" casella :-) :-) , mentre, nello stesso tempo, ho visto che la "mia metà" ha l'onore di averla, ti comunico che d'ora in avanti imbucherò "a sbafo" nella "sua", vendicandomi in contemporanea di quello che lei fa, a parti inverse, con Horatius :-) :-) :-) --pil56 18:36, 31 lug 2007 (CEST)

Inaugurazione ufficiale della casella e giochino :-)

... ti aiuto ..... è famosa per essere quella che scrive in blu :-) (se non ci arrivi ti darò altri indizi :-) ) --pil56 22:15, 31 lug 2007 (CEST)

P.s.: in effetti Ligabo non mi ha mai attratto sotto quei punti di vista :-)

Beh, sicuramente il buon Liga avrà degli atout che qualcuno (più probabilmente qualcuna) apprezzerà sicuramente ... :))

Sull'indovinello, un'idea me la sono fatta, anche se il blu è molto amato da diverse wikipediane (anche nella firma), le quali wikipediane si dedicano notoriamente al ns0 piuttosto che alle pagine di talk (dove lo spetteguless è mascolino ... ahahah :)) Diciamo, che il suo nickname mi fa venire in mente una vecchia canzone di Bob Dylan (dall'album Blonde on Blonde) che tratta di una certa Johanna che ha delle visioni ... ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:29, 31 lug 2007 (CEST)

Se ho indovinato, salùtala per me e dille che ha una interessante tabella in UP, che le ruberò senz'altro ... (sperando che la cena sia stata soddisfacente ... :)))

Fatto, senza neppure usare "i tastini" e..... sì, sei stato bravo e hai indovinato (però non era difficile anche perché bastava guardare in alto nella mia pagina di discussione :-) ) --pil56 22:45, 31 lug 2007 (CEST)

Template Auto

Ho fatto rollback di quello che avevi fatto perchè, almeno a me, era sparita la bordatura. Se provi a spiegarmi il problema che volevi risolvere magari in due troviamo la soluzione. Ciaoooooo --pil56 18:08, 20 ago 2007 (CEST)

Forse ho capito cosa intendevi: se il testo della voce non inizia sulla stessa riga dove ci sono le "}}" di chiusura del template la prima riga del testo appare un pochino più in basso. Basta togliere, io cerco di farlo ogni volta che ci finisco sopra, spazi e righe vuote. Ciaoooo --pil56 20:23, 20 ago 2007 (CEST)

P.s.:Cmq non è un bentornato su "questi lidi" e sto meditando seriamente al minimo una bella pausa (mia naturalmente), preferisco sospendere piuttosto che dover contare ogni momento fino a 10.000. :-(

Per modo di dire "in privato"...

...io proprio quella cosa che dici che in teoria non va bene l'ho fatta esplicitamente con Ligabo. Ho ricevuto la voce per mail, le ho dato una ripassata di controllo e ampliamento (cosa che facevamo anche prima in sandbox comune), e l'ho pubblicata inserendo pubblicamente il fatto che si trattava di voce a quattro mani con Ligabo (esempio NSU Prinz Sport). A me sembrava la cosa più corretta "dare a Cesare quel che è di Cesare" senza rinunciare a buone voci per l'enciclopedia. Pensi che abbia sbagliato e che avrei dovuto fare in altro modo??

Leggerò eventuale risposta domattina, buonanotte :-) --pil56 23:46, 12 set 2007 (CEST)

Io intanto rispondo, poi leggi con calma domattina (stamane, se stai già sorseggiando il tuo primo caffè ... :)); personalizzare i casi non è mai bello, in un progetto comune :-) Non mi permetterei poi di dire che hai eventualmente sbagliato o che cosa avresti dovuto fare. Io so che cosa a me sembra non sia giusto fare. Il mio punto di vista in materia è che - detta in soldoni - inserire dei contributi per conto/utente altro (lasciamo stare quale utente altro, e a prescindere dalla condizione di utente bandito) tale operazione, anche se richiesta da tale utente altro - continuiamo a chiamarlo così - sia avvilente soprattutto per l'autore del testo, defraudato sia pure per sua volontà di un contributo del quale è comunque titolare/autore. Questo, mi pare, il motivo primo e probabilmente unico, nonché sufficiente, alla base del ragionamento che ho espresso nella discussione. Più utile e anche più corretto, come dicevo, mi parrebbe, una volta verificata la validità del testo inserito - dall'anonimo, dal sockpuppet presunto o accertato - non andare troppo a fondo su chi - e, soprattutto, sul perché - ha inserito un tale contributo. Non so - non so spiegare - fino a che punto il termine etica possa essere tirato in ballo in questo frangente, ma, se ci penso su, la parola continua a frullarmi nella testa. :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:12, 13 set 2007 (CEST)